。代理权限为特别授权。 原告刘某甲等与被告徐某某、被告平顶山市三源通运输有限责任公司（以下简称平顶山市三源通公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（ 部门认定在该次事故中，刘某群负主要责任，肇事各方对公安部部门的责任划分均无异议，故对交通部门的责任认定本院予以采用。考虑刘某群为家中 ...

公诉机关认为，被告人蔡某乙无证驾驶车辆，违法载人，违反道路安全法规，交通肇事致一人死亡，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定， 公安机关没有通知或传唤被告人而将其上网追逃不公正；3、事故责任划分不公，被告人至多承担主要责任；4、被告人是无偿送被害人回家发生事故，属过失犯罪，被告人没有 ...

法庭上说其发现的纱布是“纱布单层，一指宽”，而且发现前“当时就备有照相机”。而肇事车主孙天保说他当时在场，看到的纱布十来公分长，但所谓的病历上写的 取出的，测谎结论一审法院已说清可以作为参考依据，并没有作为直接证据采用。对于责任划分，让上诉人承x%适当。一审判决的各项赔偿数额合理。 二审诉讼中，上诉人 ...

被告刘某某负责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司认为该事故涉及多辆车肇事，各被保机动车应在各自的交强险范围内对受害人的损失进行分摊，其 有限责任公司辩称，我公司同意上诉人的意见，一审应把四轮小拖的责任划分出来，比例按交警队划分的50%。 本院二审经审理所查明事实除与原审判决所认定的事实相 ...

黄某乙应对孙某某在从事运输活动中造成他人的损害承担赔偿责任。根据事故责任划分，孙某某应负事故的全部责任，因此，孙某某、黄某乙应对该次事故所造成的 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国民法通则》 ...

理由，未向本院提供其停车位置适当的证据；被告喻某某亦认为交警部门事故责任认定程序违规，责任划分不客观，示提供相应的证据证实，认为自己与其他几被告无共同侵害害 某某与岚皋客运公司系联合经营，在合同中约定的岚皋客运公司不承担赵某某车的肇事赔偿责任条款，该约定对外不得对抗第三人，因此，张某丙应承担的责任应由 ...

事故现场照片和对蒋某、郭某、李某兵的询问笔录，以及重庆市公安局交通管理局对肇事车辆作出的道路交通事故技术检验鉴定书，重庆市X路交通事故科学技术鉴定委员会对郭某华的 十九条第(一)款的规定，认定蒋某与第三人郭某对此次道路交通事故的责任划分，适用的法律法规正确，证据确凿、程序合法；原告诉称的被告所作的该 ...

邺律师事务所律师律师。 原告郝某诉被告石某、崔某、安阳市宝捷出租汽车有限责任公司（以下简称宝捷出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部（ 无责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。被告石某系被告崔某雇佣的司机，其行为系履行职务行为，被告崔某系肇事车辆豫x号轿车的实际车主 ...

侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方当事人亦无异议，本院予以确认。被告佛山大地财保公司主张本案已超过诉讼时效，不 抚慰金5000元，共计131088.29元。 被告佛山大地财保公司在本案事故发生时对肇事轿车承保交强险和保险金额为20万元并特约不计免赔率的商业险 ...

侵权责任。秀屿交警大队对本交通事故作出的事故认定书事实清楚、责任划分明确，双方当事人亦无异议，应予确认。被告邹某因其过错致他人损害，应承担赔偿原告林 元应由被告邹某承担，另外70%由原告自行承担。鉴于被告邹某驾驶的肇事车辆投保的商业险情况，被告阳光财保莆田支公司应承担的赔偿金额为185852.94元－ ...