萍乡市中级人民法院 民事判决书 (2005)萍民三终字第X号 上诉人(原审被告)辽宁欣泰股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区X街X号。 法定代表人温某某，该 为1684.79万元。由于无人竞买，流拍。尔后，信托公司清算组将其债权转让给欣泰公司，欣泰公司接收债权后作为了该案申请执行人。被执行人丹容 ...

中华人民共和国北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2003)一中民初字第X号 原告美国环球科技开发股份有限公司(（略）（略）．Inc．)，住所地美国加利福尼亚州埃尔 、专利、生产基地、生产工艺和销售渠道等转让给被告橡果公司，严重损害了原告的清算权、优先购买权等股东权利。故诉至法院，请求确认被告橡果 ...

。 委托代理人李某国，康维律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)成都倍特发展集团股份有限公司(以下简称倍特公司)。住所地：成都高新技术产业开发区。 法定代表人曾某某， 。倍特公司的股权调整行为发生在本案借款担保合同成立之前，是华西公司股东间依照协议而进行的正常经营活动。虽然在股权调整过程中，倍特公司又 ...

葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行 代理人：孙长江，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人：孙长江，北京市大成 ...

秀兰将其在舍傧名淑公司的出资全部转让给金某，金某又新增注册资本199万元，成为舍傧名淑公司的新股东，占注册资本的89.9%。舍傧管理公司 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元由武汉武商集团股份有限公司世贸广场购物中心负担。 本判决为终审判决。 审判长肖淑云 审判员肖志祥 代理 ...

药业有限公司副总经理，身份证号x,特别授权代理。 被告云南南药骄雄制药股份有限公司。 住所：大理省级高新技术产业园生物制药园内。 法定代表人周某乙，董事长。 委托代理人宁 条第三款之规定：“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。”虽普济堂 ...

云南省昆明市中级人民法院 民事判决书 （2006）昆民四初字第X号 原告华夏银行股份有限公司昆明分行 住所：昆明市X街X号。 负责人梁某某，行长。 委托代理人谢明斌 八条第三款之规定：“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。”虽普济堂药业 ...

》和公司章程的规定：对于董事的报酬事宜，董事会、董事长、公司本身以及大股东均无权直接作出决定或者承诺。所以蔡某某辞职时与公司所签订的协议，虽然有 原判。 二审诉讼费200元，由上诉人蔡某某负担100元，上诉人广东科龙电器股份有限公司负担100元。 本判决为终审判决 审判长麦洁萍 代理审判员麦嘉潮 代理 ...

均与上份申请书相同。但在担保单位栏中除被告国科园公司外，又加盖了海南成都企业集团(股份)有限公司(即现在被告兴源公司的前身)的印章，海口建行方某有主管部门 债权受法律保护。之后，海口建行的该债权转入秀英支行，秀英支行又将该债权转让给原告，这一系列债权转移行为均合法有效，各被告对此亦无异议。被告南广公司 ...

。 委托代理人：顾伟，上海市泰吉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：国泰君安证券股份有限公司天津六纬路证券营业部。住所地：天津市河东区X路X号。 负责人：王某 达公司巳履行置换合同义务的事实。赛格公司将不属于自己的房产以抵债的方式转让给国泰公司，不具有法律约束力，而原审判决认定赛格公司、世达公司与 ...