他人。本诉被告在双方完成交接后１０日内，应一次性付给本诉原告１８万元作为履行合同的保证金，保证金可作期末租金或租赁期满后退还。２００２年３月 投入资金情况错误。原审法院认定两被上诉人所谓疏浚港池投入７２３３４０元，没有事实和法律依据。①依两被上诉人提供的证据来看，与两被上诉人签订的施工合同的当事人是 ...

年9月2日向陕西省高某人民法院就合同公证失误公证机关能否作为被告问题作出过电话答复——“在尚无明确法律规定之前，凡当事人对公证不当或者错误而将公证机关作为 未参加庭前的证据交换，原审法院变相地剥夺其庭前质证的权利的主张缺乏法律依据。原审法院将天仙公司的证据材料通过葛洲坝建行的委托代理人转交给季某某的 ...

,具备原告的诉讼主体资格。至于当事人所争议的合同约束力以及盛某某的各项诉讼请求能否成立的问题,应当通过实体审理后方能确定。经审查，发现必须共同进行诉讼的当事人 依据该合同主张应由沧源水泥公司赔偿其经济损失无事实和法律依据。原判对此认定正确。但虽然盛某某与沧源水泥公司之间并无书面合同关系，其双方之间确实 ...

最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第42条之规定，上诉人作为工作人员因其职务行为而发生的诉讼，两个法人单位应为当事人。 二、 日止，依照中国人民银行相关同期贷款利率计赔利息损失较为合理”，该认定无任何法律依据。 综上，上诉人庞某某请求二审依法撤销原判决，驳回被上诉人施某某的 ...

第一项中确认被上诉人再向上诉人支付工程款17.7335万元，该判决认定的数额缺乏法律依据，应予以纠正：(1)一审法院采纳徐州华兴会计师事务所(以下简称华兴所) 。 针对邳州二建的上诉理由，邳州二中辩称：1、邳州二建提到425万元标的能否打开的问题。我们认为上诉人的主张不能成立，不论工程量增减，按照双方 ...

的所有人，其认为王某某对睢宁县王某中学不享有到期债权的主张无事实和法律依据，也不予支持。因此，睢宁县人民法院于2005年5月15日作出（2005）睢 王某某与徐州建工集团有限公司的挂靠关系的定案依据，因此不予采信。 三、关于本案中睢宁县王某中学所欠款项能否作为可供执行财产的问题。徐州建工集团有限公司 ...

、马某某、王某乙持上述证件从顺德港出境。被告人管某某、熊某为了试探能否出关，同时防止被一网打尽，决定安排李某某、王某乙先行出境。李某某、王某 。二上诉人否认犯罪之诉及辩护人的辩护意见均缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

是否知道是无关紧要的。根据以上规定可以看出，是否为合法公开出版物，并不是该出版物能否作为现有技术的载体的必要条件。因此，王某乙对于《97增刊》出版的合法性 是1997年12月31日，该认定缺乏事实和法律依据，从而专利复审委员会将《97增刊》中刊载的论文，作为本案专利的对比文件证据不充分。 在原审法院 ...

不应赔偿刘某甲损失”等为由提起上诉。刘某甲以“原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持”答辩。 经本院审理查明，根据上诉人轮船宜宾分公司的上诉理由、 质证，无异议。 本院认为，关于宜宾市公安局交警支队的第X号重新认定决定书能否作为本案的定案依据以及刘某甲的经济损失应为多少的问题。根据轮船宜宾分公司提交 ...

过错造成，相应责任后果应由其自己承担。综上所述张某某的再审请求，没有事实和法律依据，原生效判决正确，应依法予以维持。 再审过程中，原审被上诉人张某某与 ，本院逐一评判如下: 第一，关于张某某与市建三支行是否建立了存款关系，能否适用最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》予以处理本院认为，张某某所 ...