被告上海镁网科技有限公司(简称镁网公司)、来科思信息服务(上海)有限公司(简称来科思公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2001年7月19日受理后，被告镁网公司于8 )上刊登的《中美黑客攻防战》等四篇文章系原告作品，著作权属于原告。两被告未经原告许可使用并擅自删改原告作品，且不予署名、拒不支付稿酬，侵犯了 ...

声数编码方案”技术,因其新颖性、创造性、实用性而被授予发明专利权受到专利法保护。著作权保护与专利权保护可以同时并存,又可以单独存在。该技术方案专利权的丧失,并不意味着中文 或禁止他人以演绎的方式使用作品，并在许可的情况下获得报酬的权利，具体指以翻译、改编、汇编、整理、注释等方式，以著作权人的作品为蓝本 ...

著作权，任何人不得侵犯。 作者有权许可或禁止他人公开表演其作品，未经著作权人许可，表演者不得使用他人作品演出。虽然我国著作权法规定，演出组织者组织演出，由该 消除影响的责任形式均是对权利人人身权利遭受侵害的救济方式，本案陈某著作权中的人身权并未受到侵害，因此其有关赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院不予 ...

所显示的“上海三湘集团”文字及图形标志，包括本案被告在内的该联合体的成员均可使用。对上述事实陈述，原告未提出某议。从前述查明的事实来看，宣传册的制作者 人该上诉理由，本院不予支持。 上诉人认为，原审法院认定上诉人未经著作权人方某的许可使用其作品，与事实不符。没有证据证明上诉人和三湘集团已接到禁止使用的 ...

某生口头约定将照片用于明信片、金箔画，张某生未提供其对作品有使用限制的证据，并且订立口头著作权使用合同完全合法，上诉人没有主观过错，不存在侵权行为。一审重审判决 《小孤山》照片制售不同规某的金箔画时，没有证据证明其获得张某生同意或许可，亦未按比例对《小孤山》照片进行放大或缩小，而是擅自拉长或拉高，客观 ...

（略）。 上诉人朱莉亚班纳亚历山大（下称朱莉亚亚历山大）因侵犯著作权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）于2007 。 本案中，朱莉亚亚历山大指控戴尔学校、洲际公司未经许可，以营利为目的、非法使用其享有著作权的作品内容制作网络学习课件，并通过互联网提供上述课 ...

涉案图片使用许可费金额及原某维权费用的证据材料。 7、图片使用许可合同及许可使用费凭证，载明原某与第三人杭州相互广告有某就原某另一品牌的一幅 并有某就第三方的侵权行为提起诉讼。本案中，被告未提交证据证明涉案图片的著作权不属于美国x,Inc.，据此本院可以认定华盖公某已经取得美国x,Inc.合法授权，其 ...

图片使用许可费金额及原某维权费用的证据材料。 7、图片使用许可合同及许可使用费凭证，载明原某与第三人杭州相互广告有限公某就原某另一品牌的一 ，并有权就第三方的侵权行为提起诉讼。本案中，被告未提交证据证明涉案图片的著作权不属于美国x,Inc.，据此本院可以认定XX公某已经取得美国x,Inc.合法授权，其 ...

图片使用许可费金额及原某维权费用的证据材料。 7、图片使用许可合同及许可使用费凭证，载明原某与第三人杭州相互广告有限公某就原某另一品牌的一 ，并有权就第三方的侵权行为提起诉讼。本案中，被告未提交证据证明涉案图片的著作权不属于美国x,Inc.，据此本院可以认定XX公某已经取得美国x,Inc.合法授权，其 ...

图片使用许可费金额及原某维权费用的证据材料。 7、图片使用许可合同及许可使用费凭证，载明原某与第三人杭州相互广告有限公某就原某另一品牌的一 ，并有权就第三方的侵权行为提起诉讼。本案中，被告未提交证据证明涉案图片的著作权不属于美国x,Inc.，据此本院可以认定XX公某已经取得美国x,Inc.合法授权，其 ...