》第二条的规定，原审被告对本县范围内的林某、林某进行确权登记，其具有执法主体资格。但同时《林某林某权属登记管理办法》第十一条对符合登记的条件进行 争议；（四）、附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理 ...

被告有权对个人之间产生的土地、山林某属争议进行处理，因此，被告的执法主体资格符合法律规定。原告与第三人所在的村X组于1981年落实自留山，1984 资源县X乡人民政府于2008年10月17日作出的车政处决字[2008]第X号行政处理决定书。 本案受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

工作”的规定，被告佛山市劳动和社会保障局具有作出工伤认定的法定职能，故被告的执法主体资格适格。被告在受理第三人张某某的工伤认定申请后，按规定进行了 》事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决：维持被告佛山市劳动和社会保障 ...

刑法》第三百九十七条第一款的规定予以判处。 被告人吴某某辩称，其去厂里检查并向领导汇报了，尽到工作职责了。 辩护人孙某某提出的辩护意见是，被告人吴某某不具备行政执法主体资格，不应认定被告人吴某某有罪。 经审理查明，被告人吴某某任确山县X镇X村镇建设发展中心副主任、 ...

12月18日，被告市政府经复议，作出沪府复决字(2003)第X号《行政复议决定书》，并于同月22日发送有关复议当事人。市政府复议认定:1999年汶汇 查明，原审判决认定的事实清楚。当事人各方对原审判决关于被上诉人市政府享有行政复议执法主体资格、执法程序合法均无异议，对上诉人汶汇公司申请变更法定代表人登 ...

，董事长。 委托代理人王戈，湖南金州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）湖南省工商行政管理局，住所地湖南省长沙市X路二段X号 法定代表人刘某某，局长。 委托 利害关系人，其依法不具备本案诉讼主体资格。二、广通公司不是本案行政执法程序的当事人或者利害关系人，不享有《湖南行政程序规定》中的有关当事人或 ...

盖章”的规定，被告的采样行为、程序合法。 对鉴定主体资格问题。对于鉴定机构成都市疾病预防控制中心成都市卫生执法监督所，虽是事业单位，但根据《中华人民 。 综上认证并结合本案的其他证据，被告根据国务院办公厅关于印发《国家工商行政管理总局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》国办发(2001)X号文件关于 ...

）文件，证实被告享有盐政执法权；8、河南某人民政府下发的被告四名工某人员的行政执法证。以上4-8证据证实被告对违法盐产品扣押程序合法。9原告的原营业执照（ 某盐系原告所有，故原告与本案有法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。二、关于被告具体行政行为是否合法问题。《河南某盐业管理条例》第四条规定，省 ...

文件，证实被告享有盐政执法权；10、河南某人民政府下发的被告四名工某人员的行政执法证。以上6-10证据证实被告对违法盐产品扣押程序合法。11原告的原营业执照（ 盐系原告所有，故原告与本案有法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。二、关于被告具体行政行为是否合法问题。《河南某盐业管理条例》第四条规定，省 ...

盐系原告所有，故原告具备本案诉讼主体资格。 《河南省盐业管理条例》第十四条规定，各级盐业行政主管部门负责本辖区内的盐政执法工作。其盐政执法 及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。本案中被告执法人员现场检查、询问当事人或者有关人员、收集证据等处理程序符合上述规定。 《河南省 ...