审查时，发现行政许可事项直接关某他人重大利益的，应当告知该利害关某人，申请人、利害关某人有权进行陈述某申辩。行政机关某当听取申请人，利害关某人的意见。2、经现场 封；4、第三人及北邻投诉书两份。以上第1-4证据证明原告与第三人之间，因原告建房而产生争议。5、第三人与原告达成的协议书一份。6、2007年 ...

审查时，发现行政许可事项直接关某他人重大利益的，应当告知该利害关某人，申请人、利害关某人有权进行陈述某申辩。行政机关某当听取申请人，利害关某人的意见。2、经现场 封；4、第三人及北邻投诉书两份。以上第1-4证据证明原告与第三人之间，因原告建房而产生争议。5、第三人与原告达成的协议书一份。6、2007年 ...

审查时，发现行政许可事项直接关某他人重大利益的，应当告知该利害关某人，申请人、利害关某人有权进行陈述某申辩。行政机关某当听取申请人，利害关某人的意见。2、经现场 封；4、第三人及北邻投诉书两份。以上第1-4证据证明原告与第三人之间，因原告建房而产生争议。5、第三人与原告达成的协议书一份。6、2007年 ...

。原告与农综公司争议之宗地之间存在土地使用权争议。三、根据（2009）南民二终字第X号民事裁定书之认定，土地使用权争议应当由人民政府处理。被告应当根据 的司法解释，以原告不具备诉讼主体资格为由裁定驳回14户的起诉，而判决确认行政机关给上诉人三里阁居委会核发国有土地使用证的行为违法，显属适用法律错误。 ...

法庭提交自己的士地使用权、房产权权属证明。 桐柏县人民法院一审认为：四原告与第三人之间自2001年以来曾因相邻关系进行过诉讼，土地局多次通知四原告确权指界， 某丁所称徐某戊建房将对其产生危害问题，因徐某戊是否申请领取准建建房手续，行政机关是否颁发建设工程许可证以及是否侵害其合法权益属于另一具体行政行为 ...

《洛阳市城市市容和环境卫生管理办法》是地方法规，但因他们的调整对象不同，其规定之间不存在抵触问题。在城市内原告未经批准擅自在楼体外部设置户外广告，就设置户外 前的行政处罚权利告知书及听证告知书中，均有两个行政机关的印章，并有两名执法人员执法。原告以此为由请求撤销原洛阳市X乡规划局对其作出的行政处罚决定 ...

，当时齐某某根本不在送达现场，公证内容错误，不能证明欲证明的事实，应当予以撤销。该公证书的错误导致原告的帐户于2010年10月21日全部被法院 《公证暂行条例》第三条“公证是国家公证机关行使国家证明权”，就认定公证处是行政机关是错误的。公证仅仅是对当事人之间既有的权利义务关系予以证明，并未改变当事人 ...

概念。卢氏县工商局没有对王某实行劳动合同制度，且不属于应当实行劳动合同制度的工勤人员，两者之间的劳动用工关系不适用劳动法。故王某要求的卢氏县工商局 办理退休手续并赔偿其经济损失。 卢氏县工商局辩称：1、从法律政策看，行政机关招录、调入工作人员，必须经县级劳动部门办理招工手续，和职工签订《劳动合同书》， ...

。2005年1月1日后被告作为法定的油零售经营行政许可的省级商务主管部门，在核发行政许可证书时应当全面审查下级行政机关的上报材料。本案中以刘某为企业负责人的 规定，被告、第三人的答辩理由均不能成立。至于原告与案外人赵彦丽之间就金路加油站投资款及已付款问题应依生效的民事调解书约定通过其他途径另行解决。 ...

向原告送达。 原审认为，被告平顶山市某化工业局属于国家行政机关，在自己的职权范围内有权依法作出具体行政行为。原告市某轻工业供销总公司是依法成立的集体 维持。但原审再审判决在“本院认为部分”认为“国有企业兼并作为一种有偿合并，应当严格依照法律、法规规定的程序进行”欠妥，根据部门规章《关于企业兼并的暂行 ...