不到的技术效果。本专利不具备创造性。本专利不具有突出的实质性特点和显著的进步。本专利权利要求书中的三个方法步骤均为对比文件或其它现有技术公开，也是 X号决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。原告郑某某的起诉理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

款的规定，比较两者是否构成近似，应当从字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者各要素组合后的整体结构等方面进行比较与判断。将被告在金穗借记卡上使用的 服务。二、原判并未偏袒被上诉人，其判决具有法律依据。 二审中，上诉人向本院提供了三份新的证据材料： 1、国家工商行政管理总局于2005年12月公布的《 ...

款的规定，比较两者是否构成近似，应当从字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者各要素组合后的整体结构等方面进行比较与判断。将被告在金穗借记卡上使用的 服务。二、原判并未偏袒被上诉人，其判决具有法律依据。 二审中，上诉人向本院提供了三份新的证据材料： 1、国家工商行政管理总局于2005年12月公布的《 ...

的可视性标志，由文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合或上述要素的组合构成；注册商标依法在其核定使用的商品范围内享有专用权，未经商标注册人同意，不得在 销售因无证据支持，本院不予采信。 赵某某销售的商品为注册商标和企业名称中的字号之间产生权利冲突，在法律关系上是属商标侵权和不正当竞争竞合案件。其 ...

并提供轻工部标准SG-186-82和国家标准GB-4288-84印证。两个型号之间的对应关系已经有充分的证据证明，被告认定“但没有证据表明XPB1.5-3洗衣机就是（略） 综上，原告认为被告作出的第X号决定在认定事实和适用法律上均有错误，请求法院判决撤销该决定，责令被告重新作出行政决定，并承担本案诉讼 ...

。二、对于地名使用权是否能对抗注册商标专用权的问题，原审判决以下位法对抗上位法，适用法律错误。三、根据国家工商行政管理局(2003)X号《关于“商品房”如何确定类别 误认或误购，其中相关公众是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者。对与不动产相关的 ...

实施的行为使相关公众产生了误认，一审法院适用法律错误；三、原审法院以无直接证明效力为由，拒绝采纳上诉人提供的有关商标使用情况、商标知名度证据，拒绝采纳有关 了被上诉人的“喜年来”商标与上诉人“永和”商标之间存在某种关联、继承关系的印象，“喜年来”是新，“永和”是旧，并继而误认为“喜年来”是在原永和豆浆 ...

科电工30系列开关插某包某盒一只，该包某盒的正面和背面均标有“敬告由于商标注册关系，本公司三年前已针对曼科电工之30系列启用‘曼科（略）’ 某、插某及其他接触器(电接头)”。尽管锦力公司认为该商标的注册不符合法律的规定，并且向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出申请，要求撤销该商标。但由于国家工商 ...

不予采纳。 老作坊酒厂在二审庭审中亦提供了两份证据，一是国家工商行政管理总局商标局商标案字[2004]第X号批复，证明“老作坊玉”与“作坊”注册商标不 纠纷与商标侵权、不正当竞争纠纷属于不同的法律关系，在萧山五粮液、宜宾五粮液并没有就专利侵权纠纷提出明确诉讼请求的情况下，原审法院对专利侵权纠纷进行审理 ...

其有权使用CMI型号，是混淆产品型号使用规范与产品质量认证两种不同的法律关系，长江开关厂以CMI为产品型号申报强制性产品质量认证无合法依据，其相关抗辩 时间、程度和地理范围。在本案中，开关公司生产的CM1系列塑料外壳式断路器具备了知名商品的诸多要素。首先，CM1系列塑料外壳式断路器自1995年投放市场 ...