浙江省反不正当竞争条例》第六条的规定原告的行为属不正当竞争行为；被告行政程序合法，内部讨论、审批是否合理并不影响原告的合法权益。原告则认为，“皿尔 和辅颜色、玫瑰花和彩虹图案以及字体、字形、文字排列与“血尔”口服液包装装潢基本相同。2001年6月11日原告向国家知识产权局申请外观设计专利，2002年1 ...

具体行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。2000年3月8日法释〔2000〕X号《最高某民法院关于 也具有创造性。 综上所述，被告作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。原告的诉讼理由没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持 ...

提供劳务的过程中受伤，不应认某为工伤，应当由民法中关于雇员损害赔偿的原则进行调整。一审法院认某事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院予以撤销 组具有证据的合法性、真实性和关联性，予以确认。某某公司提供的证据4，因其在行政程序未提供，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条之 ...

显然是错误的。被告将这片宅基地使用权确权归许某违反了“地随房产走”的土地确权原则。被告在驻政土（2010）X号文中，告知原告“如不服本处理决定，可在接到 2008年8月1日驻马某市中级人民法院作出（2008）驻行初字第X号行政判决，以程序违法撤销了该处理决定。2008年9月4日许某向土地部门申请办证， ...

审理范围。f浩公司认为上述规定违背法律基本原则，但未能指出法律依据，鉴于《商标评审规则》系国家工商行政管理总局颁布的行政规章，在未违反法律、行政 著作权，因此商标评审委员会对被异议商标的注册是否侵犯他人的著作权予以审查并不违反程序，f浩公司就此所提上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。 引证商标图样系 ...

况等关键性证据，造成了错误的判断结果，因此，原某法院对商标评审委员会的行政程序合法性审查认定错误。 商标评审委员会、浙江泛亚公司、浙江三博公司服从原某判决 商标指定使用某商品构成类似商品的上诉理由不能成立，本院不予支持。 根据本案的基本事实，商标评审委员会第X号裁定及原某判决对先进弹性体合伙、美孚公司 ...

X号B602-80。 法定代表人郝某，总经理。 委托代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 审查原则，其他商标被核准注册的情况不能成为被异议商标被核准注册的当然理由。 关于原告称被异议商标已经过商标局初步审查和异议审查，上述程序均 ...

，违背了合同诚实信用原则，侵害了相对人胡某戊的合法权益。被告永顺县人民政府作出的永政土决字（2010）X号处理决定，程序基本合法，但主要证据不足 向才文 二0一二年三月八日 代理书记员张玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一） ...

、由于地产公司从未办理前述国有土地的使用证给被上诉人，根据“土地使用权依据登记取得的原则”，被上诉人不是该土地的权利人，该土地的权利人仍是地产公司，被上诉人与 ，并提出要不要到公安局报案的问题。由于一审被告提供的证据已足以证明其行政程序违法，被上诉人才没有坚持到公安局报案。一审正确，请求二审明查，维持 ...

4、原审判决没有考虑被异议商标的注册对消费者所造成的损害，违背了《商标法》的基本精神。 商标评审委员会和阳广公司均服从原审判决。 经审理查明:引证商标是第X号 书面记录。 商标评审委员会和阳广公司认为上述证据除证据3外，其他证据均未在行政程序中提交，不是第X号裁定作出的依据，且证明力较弱，希望法院不予 ...