，吕某选择了向滑县公安局申请行政复议，事实上并未影响吕某复议权的行使。综上，上诉人吕某提出的退还罚款和赔偿损失缺乏法律依据，其上诉请求不应被 被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的 ...

江苏省镇X路X号。 法定代表人唐某某，董事长。 委托代理人郭某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 的商标的恶意抢注行为的主张，原告在行政阶段并未提出该主张，其并非被诉裁定的焦点问题。原告在诉讼阶段提出新的评审请求缺乏法律依据，应予驳回。 ...

市拆迁办于2009年9月1日作出柳拆裁字[2009]X号《裁决书》的具体行政行为。 上诉人何某某上诉称，一、被上诉人只是一个事业单位，不是国务院《城市房屋 、搬迁过渡方式和过渡期限，违反《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十四条的规定。3、第三项裁决缺乏法律依据。被上诉人及一审第三人未提供证据证明上诉人 ...

强制拆除，该执法程序并无不当。被告认为，被告所作具体行政行为合法有效，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法驳回。 经庭审质证，原告对被告提供的 《上海市市容环境卫生管理条例》第二十条第一款的规定，依照《上海市城市管理相对集中行政处罚权暂行办法》第四条和《上海市市容环境卫生管理条例》第二十条第一款的 ...

《工业产品生产许可证条例》第五条的规定，未取得生产许可证而擅自实施生产行为，无证生产、销售产品的货值和违法所得计1,516,762.84元。被上诉人 对违反生产许可证管理行为的处罚，法律法规未规定行政机关责令企业限期整改是作出行政处罚的前提条件。上诉人对被上诉人行政程序提出的异议缺乏法律依据，本院不予 ...

。 三、被告的适用法律依据是《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项，劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查 投诉进行调查，并作出行政处理决定的法定职权。原告认为，其与第三人间的争议属于依法应当通过劳动争议处理程序解决，被告无权处理的主张，缺乏法律依据。被告立案受理 ...

北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院作出（2006）一中行初字第X号行政判决，认定本专利权利要求3相对于附件1和附件4的结合不具备创造性，维持 唯一依据，原告主张两者在国际专利分类表中属于不同的类别，故不能对比缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张附件7的权利要求得不到说明书的支持，因 ...

。 被告：宜阳县国土资源局。 原告樊某甲诉宜阳县人民政府、宜阳县国土资源局行政赔偿一案，洛阳市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）洛法指 适格原告。 二、祥云公司存在非法占地行为，其被拆除的建筑物属超过批准期限的临时建筑，原告请求不动产赔偿缺乏法律依据。 由于祥云公司所属电镀厂、烤漆厂 ...

人莫某某及其委托代理人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉具体行政行为是：安阳市人民政府根据莫某某对汤阴县人民政府作出的《关于撤销菜园镇X村民莫某某 法律规定，从而作出的汤政土[2008]X号通知明显不当，又缺乏法律依据，并依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第2、 ...

长沙市城市管理综合执法支队芙蓉区大队作出的长综处芙特广(2008)第00l号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人海韵公司不服 上诉称：一、被上诉人作出的要求海韵公司拆除招牌架位的具体行政行为是完全错误的，缺乏法律依据。海韵公司是依法成立、经营乐器的企业，结合企业生产经营 ...