中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，没有剥夺杨某甲申请重新鉴定的权利。辩护人提出被害人吴某某可能由外伤性继发感染或医疗事故等原因导致死亡进而申请重新鉴定据理 辩护人的此项意见没有事实根据，不予采纳。辩护人辩称被害人有过错。经查，有事实根据，予以采纳。辩护人辩称杨某甲无犯罪前科，归案后如实交代罪行，有悔罪 ...

证实，当天下午4时许，李五用手机打他电话叫他过去黄某市场将军庙（无说原因），他就与朋友一起过去，到了现场见到李五肚子、胸部受伤倒地， 实施了杀害行为，张在当时并没有遭到任何不法侵害。被告人张某某的辩护人上述有关被害人有过错以及犯罪动机是制止不法侵害的意见没有事实依据，不予采纳。被告人张某某的辩护人提出 ...

为过错。辩护人的此项辩护意见没有事实依据，不予采纳。 另查明，附带民事诉讼原告人和被害人的户籍性质均为农业家庭户口，原告人刘某丁和时某某共生育包括被害人刘某 ，不予采纳。辩护人还提出被害人有过错据理不足，不予采纳。辩护人提出吕某有检举他人犯罪的立功情节，经查此犯罪不存在。辩护人提出吕某无前科，归案后， ...

没有刺杀被害人胸部的故意。其辩护人提出，本案系因恋爱纠纷引起，被害人在纠纷的起因上有过错，死亡后果的发生具有一定的偶然性。被告人认罪态度较好，建议对其减轻 收据、交通费票据、重庆瑞生建筑工程有限公司出具的收入证明等证据证实，被告人王某丙无议异，本院予以采信。 本院认为，被告人王某丙因恋爱纠纷，持刀故意 ...

被告对以下事实有争议： 1．被告简某某驾驶大货车途经107国道西侧辅道时路口有无禁行标志和障碍物。 本院综合各项证据认定，事发路段尚在施工，在事故发生当日没有 极短的时间内选择一种最为完善的避险方法，有被告认为被害人如果不逃避就不会发生事故，所以推定被害人有过错，这样的理由是不成立的，本院认为被害人在 ...

提请本院依法判处。 在法庭上，被某某对起诉书无意见，承认其一共捅了被某人三刀。其辩护人提出本案属正当防卫，被某人有过错。 经审理查明，2002年6月4日晚 捅两刀，其伤害故意明显，其行为已构成故意伤害罪。至于其辩护人提出被某人有过错，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、 ...

与查明的事实和证据不符，不予采纳。对于被告人陈某甲提出其双手残疾，无法殴打被害人的辩解，经查，没有证据证实被告人陈某甲双手残疾。对于辩护人提交的被告人陈某 发生争执，被告人离开现场后，因心中不忿而纠合多人对被害人实施殴打，属恶意报复，被害人并无过错。故对辩护人的该点意见不予采纳。鉴于现有证据显示有多 ...

故意伤害(致死)罪，于2003年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人的亲属要求被告人赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法 辛及欲打被告人之母亲，因此，被告人的辩解无事实依据，不予采纳。其辩护人提出被害人在本案的起因上存在一定过错，对被告人量刑时应酌情从轻处罚的辩护意见 ...

行为属防卫过当，且是从犯，具有自首情节，犯罪时未满十八岁，加上被害人具有过错责任，请求法庭对被告人予以从轻或减轻处罚。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求， 上肢前臂有两个贯通创口，分别为3．5×1．0CM、3．3×1．0CM，无骨折，结论：吉某明生前被他人持单刃匕首刺伤左肾，造成失血性休克死亡。次日 ...

因违反交通管理法规车辆被扣的事实，不能证实其从事交通运输业，该证据与其证明目的无关联性，不予采信。 二、故意伤害罪 2003年9月13日晚，姜某某等人在 中的行为均属于防卫过当。被告人自动归案并如实供述应认定为自首，且被害人有过错，对被告人应减轻处罚。”的辩护观点，经审理后认为，被告人持匕首朝被害人宋 ...