年5月19日，上海东方投资监理有限公司向本院出具《司法鉴定报告》，确定装修工程造价为134,494元，其中施工直接费为118,236元，综合费用为11,824元 。虽然王某出面委托原告对某某公司的原“金醇精作坊”饭店进行装修，但从两被告向原告支付工程款的方式以及原告开具的《收款收据》上确认的付款人主体 ...

限定。 （二）《家庭居室装饰合同》 该合同仅对工程款支付时间作出明确约定，但对被告实施软装饰装修的具体工程进度等未作出时间限定。 综上， 要求被告全额返还，鉴此，本院对原告要求被告返还设计费人民币9,000元及剩余工程款人民币700,000元之诉请均依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

至今未予偿付。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告米某某支付原告家装工程款x元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告米某某辩称：原告王某某承揽的室内装修 、掉皮现象，走暗线的网线电话线也无法使用。因原告装修的房屋存在质量问题，被告不同意支付下欠的工程款。 经审理查明：2006年10月，原告王某某与被告米 ...

工程，工程款能顺利结算，时XX在三门峡市X路X街其车上送给负责华阳大厦装修工程款结算的被告人蔡某乙一张2万元的农业银行存单。后被告人蔡某乙将2万元 ：因为其丈夫王XX的三门峡市莱荫工程有限公司，欲承包三门峡华阳大厦一楼和地下室的装修工程。被告人蔡某乙是大合电力有限责任公司的副总经理，主管财务，负责华阳 ...

诉称，原、被告于2008年12月8日签订装饰装修合同一份，合同约定被告用现金按1至7项支付工程款。合同签订后，原告积极按照合同履行，现在合同已经 完成后进行施工，故被告的辩解理由，证据不足，本院不予支持。被告辩解已经支付了工程款x元的辩解理由，其中x元原告予以认可，本院予以确认。2008年12月15日 ...

当事人的行为已经实施完毕，故可以按实结算工程款项，上诉人应当及时向被上诉人付清拖欠工程款。上诉人提出的二被上诉人没有诉讼主体资格的上诉理由，根据最高人民法院关于贯彻执行《 并未依法登记。本案在再审开庭时，陈凌作为本案证人在庭审中陈述，其与天鑫公司装修工程款已基本结清。其与王某某、陶某就零陵宾馆装修工程 ...

丽娥相互推脱。原告催款未果，故此成诉。请求1、依法判决两被告立即支付原告装修工程款x元。2、依法判决两被告支付逾期付款利息2407.76元（从2007年11 栋外装贴面砖和贴瓦工程协议。协议约定原告将工程做完被告应付清所有的工程款。原告完工后，2007年11月25日原告与被告姜某某进行了工程结算，结算 ...

违约金x元；三、被告湖南省郴州市湘南大酒店对被告彭某某、周某某支付原告唐某某工程款x元及违约金x元承担连带付款责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案 某于2009年元月7日代上诉人湖南省郴州市湘南大酒店支付新大楼X至X楼装修工程款50万元，余款50万元由湖南省郴州市湘南大酒店于2009年2月1日起每月 ...

归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：樱花中心是否应当向戴某某支付装修工程款x.52元及利息 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 真实意思表示，合法、有效，上面加盖了“昆明樱花购物中心工程部”及“昆明市官渡区利峰装修家俱厂”的印章。上诉人戴某某主张其提交的每份“建筑工程施工（预） ...

建信工程造价咨询有限公司作出《工程造价鉴定报告》，鉴定结果为本案所涉的装修工程的工程款为人民币（略）.68元。另查，高明市荷城区聚美装饰设计部于 。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人不具备从事建筑装修活动的主体资格，原审认定上诉人与被上诉人双方签订的《装饰工程合同书》为无效 ...