取出，并注销该帐户，不是在开封市商业银行东京支行办理的手续，原告起诉我行，要求归还存款本金3115.2元及2010年2月24日至实际还款之日的存款利息，主体 提交的证据2原告和东京支行均无异议，但本院认为，该证据与原告李某甲要求返还的款项无关，不予采信。对东京支行提交的证据原告对其真实性无异议，但认为 ...

辩称：不同意原告诉讼请求。原告支付的款项都是代第三人某的还款，且在协议中有约定，因此认为原告要求返还不当得利没有合法依据。 第三人某于公告 因原告没有履行还款义务，被告向松江法院起诉95万元，经调解，原告已经将95万元款项全部支付完毕。剩下的45万元被告没有起诉，现在时效已经超过； 被告对该证据真实性 ...

年多的时间里既未报案也未提起诉讼要求返还，不合常理。故本院难以采信被告的上述主张。被告作为可以提供帐册证明系争款项是否是投资并结算与否的一方，其拒 原告孙某甲8343.33英镑； 三、被告姚某应在本判决生效之日起十日内返还原告孙某甲人民币22,960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

方式向被告红旗出版社寄送“律师函”，主张解除原告与电子藏书出品部的合同并要求返还已付投资款173万元。此后，原告分别于2002年、2004年、2005年 ，原告通过电汇、现金等方式确向被告红旗出版社支出人民币173万元，虽然多笔款项并未按照合同约定支付到合同指定的制作基地账户，但被告红旗出版社不能说明 ...

连带清偿的责任。 原告在第二次庭审中，变更第3项诉讼请求为：由于租赁设备财物已返还，故仅要求返还转让的设备；变更第4项诉讼请求为：要求被告 原、被告主体资格。两被告对此无异议。 10、2008年11月应收款明细表及赔偿款项明细表，旨在证明原告各项损失明细及原告的应收款情况，该款由于被告撤销授权而无法 ...

根据与贵公司签订的《仓储监管协议》的内容，对质物进行有效监管，并根据贵公司要求办理质物的提货或出库手续。 原审法院还查明:2008年5月12日至9月 给上X公司增值税发票，上X公司亦已抵扣，该增值税税额应当从科弘公司的返还款项中予以扣除。即便合同有效，由于上X公司请求解除合同，因此双方之间的交易行为 ...

本院释明，原告表示如法院最终作出双方存在经济往来的认定，则要求返还原告支付给被告的款项及相应的利息。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 承担不利后果。本案中，原告以委托被告购买本市××路××弄××号×××室房屋为由，要求确认其对上述房屋的权属。然而，原告没有提供证据证明委托被告购房的事实 ...

，不系原、被告离婚前的共同债权，原告占有这93.1万元才是不当得利，原告诉请要求被告返还不当得利，是企图用诉讼手段掩盖其93.1万元不当得利的非法目的。本院认为，原、 法庭提供，该证言中已明确，这33万元是龙某某与第三人刘某某合伙做工地的返还款项，是第三人刘某某应得的份额，不系原告借给第三人刘某某的， ...

并无不当，应予支持。然而，华夏银行黄某支行获取上述款项时，并无恶意和过错，上影数码要求返还的利益范围应以现存利益为限，即以受益人受到返还请求 外人的5000万元存款被盗的事实后，以“实际使用案外人资金”为由，编造虚假债务，要求上诉人签署“承诺书”，取得上诉人855万元的钱款，主观上的恶意和过错是明显的 ...

无故撤销乙方的代理权限。2006年5月29日，硕丰公司向焦作市中级人民法院起诉，要求河南亿星实业有限公司赔偿损失255万元。2006年9月1日，焦作中院下达（2006） 由被告孙某某取走。原、被告后因该x元产生纠纷，原告要求返还，被告则称是其应得款项，原告于2008年12月4日解除了被告的代理权，并在 ...