适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定；“订婚”是一种民事法律行为，武某某的行为违反了法律规定，依法应赔偿其在婚约期间 甲的“订婚彩礼”系赠与；其与武某某同居两个月且不愿意与武某某分手，该“订婚彩礼”亦系善意取得，故依法应不予返还；三、武某某向其借了3000元， ...

与被上诉人李某经媒人宋汉有介绍于2008年1月11日（农历腊月初四）订婚，2008年12月30日（农历腊月初四）举行结婚仪式，但未依法办理结婚 应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”被上诉人请求上诉人返还彩礼款应予支持。被上诉人在同居前给付上诉人彩礼款x元，双方没有争议。被上诉人主张同居 ...

有病不给看，给被告刘某精神和肉体造成极大伤害。至于被告经介绍人向原告索要彩礼的数额是事实，但现在被告的手某及一对某丢失，要的钱大部分花完，无 甚短，且被告向原告索要财物给原告生活造成困难，应予酌情返还。鉴于同居前，原告主动赠送被告看家礼金580元，订婚800元，合婚400元，属赠与关系，不予返还。据此 ...

日向林州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判决刘某返还订婚款1500元，彩礼款x元，三某2000元，2、本案诉讼费用由刘某负担。 的陈述予以证实。 原审法院认为，薛某与刘某未办结婚登记即举行结婚仪式同居生活。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释(二)》第 ...

妊娠未满六个月，原告起诉返还彩礼，法院应依法驳某。原、被告同居时间较长，并且被告也没有收到原告43000元彩礼，从订婚到举行典礼，被告共收到原告 的若干规定》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的 ...

某镯、金某、铂戒指（价值10333元）和衣服、鞋类（价值6768元）等彩礼。后被告到原告家居住，期间，原告父母另外给付被告8000元现金。2010年初， 原被告在2010年共同生活了半年，是同居关系，不是事实婚姻；对于被告认为原告订婚时给予被告彩礼是自愿赠送、是赠与关系、不应当返还的问题，本院认为订婚 ...

”，为此，被告徐某某不同意领取结婚证，双方至今未领取结婚证。沈某乙与徐某某同居期间，双方为徐某某看病及领取结婚证问题偶有矛盾发生。2011年1月2日 ，治疗中仍需花费，故本院从体现人文关怀、保护妇女合法权益的角度，酌情支持返还彩礼6000元（x元×30%），减去被告徐某某给被告徐某某陪嫁的500元现金 ...

的声誉，使得潘某乙精神遭受严重损害，被上诉人蔡某某应承担赔偿责任；2、虽然双方在订婚的时候约定由上诉人支付聘金3万元，但是双方尚未真实结婚，所以不存在支付聘金的 金戒指一枚重8分，原审判决已综合考虑到蔡某某与潘某乙已同居的事实等因素判决返还彩礼人民币5000元并无不当。上诉人蔡某某、上诉人潘某甲、许 ...

。 据有效证据本院确认以下案件事实：原告任某某与被告郑某甲经人介绍于2007年初订婚，按习俗原告给付被告郑某甲见面钱2800元，送大礼时给付现金x元。 元，大礼x元等礼品，事实清楚，应予认定。双方结束同居原告要求返还彩礼理由成立，应予支持。被告应返还彩礼。双方虽没办理结婚登记手续，但共同生活了一段时间 ...

审理终结。 原告诉称：2010年正月份，原告李某与被告张某乙经人介绍订婚，于2010年腊月初六未办理结婚登记举行了结婚仪式，原告与被告举行结婚仪式不久 与原告举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，彼此只形成了同居关系且时间较短，据此原告请求被告返还彩礼的请求成立，本院予以支持。综合本案实际情况返还彩礼 ...