宋某某上诉称：一、一审法院错列当事人。侵权人张某某在侵权行为发生时即2008年4月10日属于限制民事行为能力人，在诉讼过程中年满18周岁，根据《民法通则 元，因其所受伤害未构成伤残，一审法院不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。宋某某的损失共计5036.16元，由张某某 ...

、管理、保护义务，也应承担相应的赔偿责任；被告王XX系限制民事行为能力人，应由其监护人承担民事责任。诉讼请求：1、判令二被告共同连带赔偿原告 损失应当是因身体受伤造成的其他直接损失的范围，予以认定。 后期治疗费：原告主张5000元，医疗单位预估费用为3000元左右，因此项手术尚未实施，根据相关法律规定 ...

相关的证据证明黄某治疗后现在的状况，即现是否为无民事行为能力人或限制行为能力人，是否丧失劳动能力需要父母抚养。因此，被告人的质证异议成立，本院不予 ，农闲时间就近务工，其收入状况可参照当地农民工平均工资70元/天计算，其误工费认定2450元（35天×70元/天）。自诉人主张的交通费300元，对其有证据 ...

段某乙用刀刺伤，经抢救无效死亡的事实，原、被告均无异议，该事实本院予以认定。被告段某乙以暴力手段某刀扎伤炊龙涛致炊龙涛抢救无效死亡，严重违反 相应的民事赔偿责任。被告段某乙在事发时系限制民事行为能力人，根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，被告段某乙的监护人是父亲李某丙 ...

X（十）级伤残。原告为此花费鉴定费534元。 另查明，豫x号公交车登记车主为被告郑州市公共交通总公司。事故发生时，被告韩某系被告郑州市公共交通总公司职员，系 年满10周岁未满16周岁，系限制民事行为能力人，对被告梁某庚行为，其监护人虽然无过错也应承担民事责任；本案事故认定书认定被告韩某负事故次要责任， ...

事故五级、十级伤残。原告因本次交通事故患脑外伤致精神障碍，构成七级伤残，评定为限制民事行为能力人。事发后，原告及家属多次和被告协商未果。为维护 。 对于交通费，原告提供的交通费凭证中，公共交通卡和客运车售发票的关联性无法认定，故本院酌情支持交通费3,000元。 对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况， ...

元属肖某的个人财产，但因其未给靠其抚养的无劳动能力的未成年女儿肖某乙分配适当份额，故应当认定为对该存款的处理部分无效，属于肖某的7500元应当由原告田 上述遗产分配中所有属于肖某乙所有的款项。被告郭某某辩称肖某在出具借条时为限制民事行为能力人，及装修房屋时向其父母借款x元，证据不足，对其答辩意见，本院 ...

田ＸＸ，胡某甲的同学郭ＸＸ、王ＸＸ。本次打架事件经长垣县公安局魏庄派出所调查处理，认定胡某甲的头部受伤是韩某丙用凳子所致，并于2010年5月18日作出长公 某甲的损害后果韩某丙应承担赔偿责任，但韩某丙将胡某甲致伤时属限制民事行为能力人，给他人造成的损失，应由其监护人即法定代理人韩某丁承担。胡某甲受伤后 ...

权限人出具，不具法律效力。 结合原、被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下事实： 彭某甲、任加成、张某丙、彭某苏、彭某湫分别系彭 的依赖程度相当，对该笔死亡赔偿金的需求相当。 彭某湫为无民事行为能力人，彭某苏为限制民事行为能力人，其二人虽未作为诉讼主体参与诉讼或另行提起诉讼，但其法定代理人 ...

刘某戊驾驶。徐某栓、刘某戊均无驾驶证。2009年河南省农村居民人均纯收入为4806.95元。 上述事实有原告向本院提交的下列证据材料：1、原告的家庭户口本复印件 （2009）第X号道路交通事故认定书认定刘某戊负事故的全部责任的理由充分，予以确认。因被告刘某戊属限制民事行为能力人，被告刘某己、徐某某作为 ...