，霍克公司向南通公司住所地的原审法院提起诉讼，南通公司依法提起反诉，原审法院依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定涉外合同的当事人 6月11日发出的（略）订单未经南通公司签名，也未经霍克公司确认。此时买卖合同尚未成立，南通公司要求霍克公司承担违约责任没有依据。6月15日的（ ...

本院受理后，依法组成合议庭。被告亚太公司、被告泰兴支行在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，要求将本案移送亚太公司所在地的人民法院管辖。本院于2001年12月 权利和义务的明确，收购协议约定被告亚太公司委托原告收购出口有关泵站设备，即原告向被告亚太公司购买上述设备，因而是买卖合同。2、原告称被告提供的 ...

本院受理后，依法组成合议庭。被告亚太公司、被告泰兴支行在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，要求将本案移送亚太公司所在地的人民法院管辖。本院于2001年12月 权利和义务的明确，收购协议约定被告亚太公司委托原告收购出口有关泵站设备，即原告向被告亚太公司购买上述设备，因而是买卖合同。2、原告称被告提供的 ...

）广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。 上诉人北京浩鑫建筑机械设备租赁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服南宁市X乡塘区人民法院（2010）西民二 地人民法院均不在南宁市X乡塘区，故上诉人认为北京市丰台区人民法院才具有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查 ...

后，依法适用简易程序，由审判员唐嘉清独任审判。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后于2009年4月10日裁定驳回被告对本案管辖权 河南某公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告认为本案系建设工程合同纠纷，并非法院认定的买卖合同纠纷；原告诉请要求被告支付工程款的前提系涉案工程完成且质量合格 ...

上诉称：一、原审法院认定事实不清，原审法院对南通三建公司与增利设备公司之间买卖合同的履行情况、双方所签协议书的由来、协议书中违约金的计算方法，以及违约金 签订的关于逾期付款的滞纳金的协议是之前买卖合同的延续，从属于买卖合同，不属独立的新协议，且该认定会使原审法院的管辖权失去依据；南通三建公司依照法律， ...

，应加倍执行迟延履行期间的债务利息。受理费3230元，诉讼保全裁定费1250元，管辖权异议裁定费100元，共计4580元，被告董XX、陈XX各承担200元，被告 本院上诉称：1、本案并非合伙协议纠纷，而是买卖合同及动产质押纠纷。买卖设备及质押担保属实，但我并未在合同上签字，对合伙办厂不知晓。2、抵押的 ...

年产100万条。被告应为原告作出发展年产600万条轮胎的总图规划。被告负责提供设备、工艺、技术资料、图纸、验收标准、指导试车、调试等，所需设备在合同 本院就与玲珑橡胶公司买卖合同纠纷一案提起诉讼。所诉合同名称及内容与玲珑橡胶公司作为原告在本案中涉及的合同相同。玲珑橡胶公司曾就该案的管辖权向本院提出异议 ...

》第二百三十七条、第二十四条之规定，本院就原告提起的本诉争议具有管辖权。第三人就原告起诉要求被告返还的物品提出独立主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ”一词的含义存在不同解释的情况，x法官运用了合同条款外的大量事实(其中包括与该争议合同相关的x与x的买卖合同以及x在商业实践中制备的公司帐册等)作为 ...

民事诉讼法》第二百三十七条、第二十四条的规定，原审法院对本案行使管辖权依法有据。 由于本案所涉买卖合同双方当事人东菱公司与侨星公司之间在本案合同及纠纷 了上述机械设备。且按东菱公司与侨星公司的货物买卖合同的约定要求侨星公司对机械设备进行调试和维修。上述履行过程中的具体行为是否产生了如原审法院所认定的宏 ...