的，属于无效，不合法的文件。 被上诉人辨称：1、上诉人在一审中所提出的诉讼请求是撤销两答辩人于2000年2月23日作出的强制退出世营运市某的《通知 的问题。 本院经查实，确认一审判决所采信的证据合法有效，对上诉人在二审中补充提供的国办发(1999)X号文件，应与本案争议焦点无关联性，且该文件无溯及力 ...

、19、21、22未提出异议；对证据15认为是保险公司作出的，不具有法律效力，且与本案的处理无某联性；对证据16、17、18、23认为与本案 应当加倍支付迟延履行期间的债务利息 三、驳回原告厉某的其它诉讼请求。 四、驳回反诉原告郭某的其它诉讼请求。 案件受理费4468元、反诉受理费675元，由原告厉某 ...

生某者的虚假陈述”的不正当竞争行为的诉讼主张，因缺乏基本的事实与法律依据，法院不予支持。冠海公司所提交的相关证据与本案缺乏相应的关联性，对其与此有关的 七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回金瑞祺公司的诉讼请求。 金瑞祺公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审 ...

二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，一审法院判决：驳回张A的诉讼请求。案件受理费30800元，由张A负担。 张A不服一审判决，向本某提起上诉， 王A未发表质证某见。 以上证某，本某审查后认为真实性无法确认，且与本某案件事实无关联性，依法不予采信。 王A在二审中陈述，2010年4月22日，其 ...

还款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。二、驳回胡某的其他诉讼请求。案件受理费6400元，由李某承担4300元，胡某承担2100元。 原审判决 认可。胡某、刘某认为，该证据不是新证据，对其真实性、关联性及证明目的均不予认可。 本院认为，该证据与本案的处理无直接关联，本院不予确认。 本院 ...

被告郴州市第九完全中某对原告徐某、黄某提交的证据1的质证意见为：不能证明侵权事故，与本案名誉侵权无关联性，检讨只是事故发生的原因，不是引起侵权的范围， 也没有损害徐某方的结果。故原告诉称被告侵害徐某方的名誉权不成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、 ...

与本案无关，本院认为，由于被告提交的上述证据与本案租赁关系没有关联性，故不予采信。 经审理查明：1999年5月28日，铁岭柴河铅锌矿（2000年改制后 支持。综上，本院对原告要求被告立即藤出占用原告房屋及给付所欠租赁费的诉讼请求予以支持。由于被告自原告2005年终止合同后一直占有、使用原告的厂房，期间 ...

证据④不能证明是因设计不合理造成的。证据⑤与原告的本诉无关联性。证据⑨按已出具正式的鉴定书为准。证据⑩原告的异议不成立，要不可以申请重新鉴定。 。证据⑧与原告诉讼请求无关，因原告不存在多收工程款的事。 本院对原告提供的证据①-○12和被告提供的证据①-⑧均认为存在真实性、关联性和合法性，可以作为本案的 ...

证据④不能证明是因设计不合理造成的。证据⑤与原告的本诉无关联性。证据⑨按已出具正式的鉴定书为准。证据⑩原告的异议不成立，要不可以申请重新鉴定。 。证据⑧与原告诉讼请求无关，因原告不存在多收工程款的事。 本院对原告提供的证据①-○12和被告提供的证据①-⑧均认为存在真实性、关联性和合法性，可以作为本案的 ...

，本院予以采信，但关于承包填方协议书的效力问题，与本案无关，不予涉及。对于上述其他证据，因与本案的处理无关联性，本院不作分析认证。 综上事实，本院认为， .5元，两项共计人民币x.5元； 二、驳回原告张某某、林某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...