没有砂坑的。对段立波的证实材料，因证人与陈某乙是亲属，其所证内容是否真实无法确认。对张国的证实材料，证人未到庭作证，其证词不能采信。对陈 的此项抗辩请求，本院不予支持。被告卢某某虽否认在其采砂后形成砂坑，但其主张证据不足，对其主张本院不予支持。对于赔偿的标准和数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害 ...

x元款项的性质是什么；2、被告吕某丁、吕某戊是否应承担返还抚恤金的责任；3、被告吕某丙是否应承担返还抚恤金的责任及应返还的数额。 针对第一个争议焦点， ，三被告对其真实性均无异议，又未提供反驳证据，该两组证据内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该两组证据的证明力予以确认。 针对第二个争议焦点，原告 ...

的证据保全文件没有真实性、唯一性，山东省常林机械集团股份有限公司在1997年并未成立，证据7、8所显示的《推广许可证章》虚假。山东手扶拖拉机公司生产的沭河 公证的行为、事实或文书的内容是否真实、合法进行审查。所以，对于某效公证书已经证明的事实，应予以采信，除非当事人有相反证据足以推翻。综上所述，王某某 ...

正确，应予维持。 上诉人余某某与被上诉人郑某某在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人郑某某等人 》第七条的规定，将举证责任分配给上诉人较为合理。证据的内容是否真实，是确定该证据是否被法院采纳认定的其中一个方面。上诉人在一审诉讼中提供具有 ...

错误，故原审参照有关劳动争议纠纷的规定处理本案以及在判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》条六条规定错误。综上，请求撤销原审判决，依法予以改判； 规定》第七条的规定，将举证责任分配给上诉人较为合理。证据的内容是否真实，是确定该证据是否被法院采纳认定的其中一个方面。上诉人在一审诉讼中提供具有 ...

正确，应予维持。 上诉人余某某与被上诉人林某某在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人林某某等人 》第七条的规定，将举证责任分配给上诉人较为合理。证据的内容是否真实，是确定该证据是否被法院采纳认定的其中一个方面。上诉人在一审诉讼中提供具有 ...

正确，应予维持。 上诉人余某某与被上诉人刘某某在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人刘某某等人 》第七条的规定，将举证责任分配给上诉人较为合理。证据的内容是否真实，是确定该证据是否被法院采纳认定的其中一个方面。上诉人在一审诉讼中提供具有 ...

X号楼、X号楼和黄河新村X村北楼系同一栋楼。本院认为，该组证据内容客观真实，取得程某合法，且被告和第三人答辩中已经认可原告所诉房屋就是被告 住公有住房实施办法》第二十一条之规定，徐州市住房制度改革办公室的职责是就售房单位是否符合售房条件进行审批，房屋售予何人和审核颁证的法定职责在于被告，故被告的此辩称 ...

的烟气管道是马钢设计院设计的，与专利产品无关。本院认为，证据8、系证据的种类之一，被告并未对其证据的内容是否真实举证支持，同时并未否定其具体内容。 了皖98J107图集我们就不需要《排烟道安装条例》'的观点。本院认为，此证缺乏证据的关联性，不能证实被告的被控侵权产品没有采用了皖98J107图集上所涉及 ...

，但经过原告xxx的补充说明，本庭通过核实，本院予以采信。 被告xxx提交的证据五、原告对其真实性无异议，证实了原告收取业主的物业服务费，本院予以确认为 ，xxx小区业主委员会的投诉材料，没有证据证实内容是否真实；故证据一、二、三、四、六、七，本院不予以确认为有效证据。 根据庭审中当事人的陈述及上述采 ...