证据证明神农架支行人员参与了林某丁等人的诈骗犯罪。根据现有证据和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条关于“同一公民、 与临桂信用社有关人员的涉嫌犯罪是两个不同的法律事实，因此本案与涉嫌犯罪案件应当分开审理。临桂信用社的负责人和工作人员系以该信用社的名义对外缔约， ...

工作人员。 被上诉人(原审被告)上海金勤贸易有限公司。住所地上海市青浦县X镇淀山湖经济城A区X号房。 被上诉人(原审被告)宁波保税区金达莱国际贸易有限公司。住所地宁波市 。 原审法院判决后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、本案是一起经济诈骗案件，涉及金达莱公司及金勤公司的法定代表人陈某红 ...

，在发现后，主动退还售房款60余万元，对下余部分仍有偿还能力，本案应属经济纠纷案件，不应以犯罪论处。平昌县建筑建材公司是经主管单位出文改制后买断经营的私营企业 ，对主动申请退房和取消购房资格的及张某乙父子二人的购房款，不应认定为诈骗金额。8．对被告人杨某某犯职务侵占罪的证据有被告人杨某某本人的供述，张 ...

诉讼移送公安机关。理由有：1．本案是张某丁等人有预谋的刑事诈骗犯罪案件，一审判决认为“公安机关对张某丁等犯罪嫌疑人立案侦查并不影响本案审理”的认定 。上诉人有关中止本案、移送公安部门处理的请求，不符合本院《关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一、三条之规定，本院不予支持。 综上所述 ...

六条、第六十四条及《最高某民法院、最高某民检察院关于某理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人林某甲 数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自某、直辖市高某人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额 ...

、被害人陈述、受理案件经过、抓获经过、被告人身份证明等证据予以证实。 被告人耿某对指控自己骗取被害人100000元的事实无异议，但对指控自己诈骗被害人50000元的 自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人耿某退赔被害人胡某经济损失150000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， ...

公诉机关指控被告人莫某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人莫某诈骗他人财物数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人莫某曾因 五条第一款和【最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》】第九条之规定，判决如下： 一、被告人莫某犯诈骗罪， ...

证据确凿。有下列经过原审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认： 1、接受刑事案件登记表及报案材料证实，2009年6月30日，世强公司到西安市公安局高新分局报案称 人吴某拒不供述赃款去向，给被害单位世强公司造成重大经济损失，吴某的行为符合合同诈骗犯罪的构成要件，构成合同诈骗罪，原审根据吴某犯罪的事实、 ...

。 10、抓获证明。 11、被告人谢某的常住人口登记表。 本院认为，被告人谢某诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人 ，该辩护意见本院亦不予采纳。案发后，被告人谢某及其家属能积极退赔被害人的经济损失，对被告人谢某可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六 ...

郑州市二七区人民检察院。 被告人张某乙，男，X年X月X日生。因涉嫌合同诈骗于2010年5月21日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2010年 的现金，后因无法全额返利，便发短信自称死亡的事实。 6、公安机关受理案件经过、抓获经过、相关书证、情况说明、被告人张某乙的户籍证明证实了本案的 ...