黄某、韦某、李某、蒙某及被告人姚某的辩护人龙某某、被告人何某的辩护人张某乙均对公诉机关指控的定性没有异议，但均提出如下辩解意见：1、被告人 日止。罚金已缴纳人民币500元，尚欠人民币8500元。) 四、被告人张某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决 ...

三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。关于起诉书指控被告人的其他10笔以单位名义向他人借款行为的定性，本院认为：被告人虽有过代表学校在外借款的行为， 条第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金 ...

按盗窃罪定罪，事实不清，证据不足。 被告人张某某辩护人的辩护意见：对指控的事实没有异议，但应按诈骗罪定性。被告人张某某在二起犯罪中均起次要作用， 机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人的行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，指控三被告人犯盗窃罪罪名不妥，本院予以纠正。在公诉机关 ...

二被告人按照分工积极实施犯罪行为，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。保险诈骗罪的犯罪主体属特殊主体，只有投保人、被保险人或者受益人才能构成保险 第二个行为，故本案不能定为保险诈骗罪。综上所述，公诉机关指控二被告人的行为构成保险诈骗罪，定性不准，本案应以诈骗罪对二被告人定罪处罚。被告人庄XX辩称 ...

属诈骗，其辩护人以本案被告人系使用欺骗手段取得银行卡及密码，亦均提出本案应定性为诈骗罪的辩护意见。 经审理查明，被告人叶某甲、叶某乙、刘某、周 手段，共计盗得被害人杨某某、马某某现金人民币1.33万元、价值人民币0.1383万元的金戒指一枚以及建设银行卡一张，由被告人钱某某从该卡上取得人民币5.2万元 ...

人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条的规定，判决： 被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金x元。与原判有期徒刑十二年， 理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

、偃师市人民法院（2007）偃镇民初字第X号判决书。 原审依据上述经当庭举证、质证的证据，认为被告人焦某某利用职务之便，侵吞公款9.5万元，已构成贪污罪，卸任 焦某某犯贪污罪、诈骗罪的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经二审审查无误，足以认定，关于被告人焦某某应对其按挪用公款罪定性，不应按 ...

，原判量刑过重。 北京市人民检察院第二分院经阅卷审查认为，原判认定毛某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，毛某某所提有重大立功表现的 案件线索经公安机关工作，尚未查证属实，故不能认定其有立功情节，毛某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 北京市人民检察院第二分院建议二审法院对毛某某 ...

决定对其取保候审。 常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人谢某某犯信用卡诈骗罪一案，于二00九年五月十一日作出(2009)武刑初字第X号刑事 条第一款第(四)项、第二款的规定，上诉人谢某某的行为符合信用卡诈骗罪的犯罪特征，原审判决对其行为认定为信用卡诈骗罪定性准确。因此，对谢某某 ...

属诈骗，其辩护人以本案被告人系使用欺骗手段取得银行卡及密码，亦均提出本案应定性为诈骗罪的辩护意见。 经审理查明，被告人叶某甲、叶某乙、刘某、周 手段，共计盗得被害人杨某某、马某某现金人民币1.33万元、价值人民币0.1383万元的金戒指一枚以及建设银行卡一张，由被告人钱某某从该卡上取得人民币5.2万元 ...