年3月26日书面通知原告解除劳务关系。 被告认为，双方系劳务关系，其不应承担相应的义务，故不同意原告所有的诉讼请求，并要求不为原告补缴2008年4月 后与被告形成的法律关系;2、如果双方形成的是劳动关系，则被告是否应就未签劳动合同、未缴纳社会保险以及解约之事实，承担劳动合同法上的用人单位之义务。 对于 ...

威海分行作为议付行已向原告支付信用证项下的款项，原告不应再向被告主张权利，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其答辩意见，提交如下证据：1、被告于2003年 没有授权人的签字；二是发票上的金额错误且与信用证的金额不符。对第一个拒付理由，本院认为，《x》对单据上的校对章是否需要签字并无明确的规定，但其 ...

、即便认可燕京支行是保险合同的受益人，由于时效原因，它的诉讼请求依法也不应受到法律保护。 被告人保东城支公司未向本院提供证据材料。 经本院庭审质证，被告 不予采信。依据该方案，人保东城支公司的保险责任应为机动车辆信用保险客户欠款金额的60%。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、《 ...

、诉讼费由新乡顺达公司负担。 新乡顺达公司（反诉被告）辩称，新乡顺达公司所送货物均经过质量检验，没有质量问题。请求驳回河南三水公司的诉讼请求。 根据本诉和反诉的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、河南三水公司、河南XX公司是否欠新乡顺达公司货款，如果欠款，河南三水 ...

行使票据利益返还请求权的第一项前提已经具备。 关于第二项前提，即袁某某是否享有与未支付票据金额相当的利益，本院认为，首先，根据本院生效裁定书的认定，宋某某与 票据利益的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条之规定，判决如下： 被告袁某某 ...

负责赔偿一部或全部的，被保险人应首先向承运人或者其他第三者提出书面赔偿，直至诉讼。被保险人若放弃对第三者的索赔，保险人不承担赔偿责任；如被保险人要求保险人先 被告金易公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 四、被告都邦公司是否应对原告主张的2000元赔偿金额与被告金易公司承担连带赔付责任的 ...

利息x元；2、返还扣除的各项费用计x元；3、诉讼费由被告承担。 原告刘某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、建筑工程施工合同一份；2 原基坑排水费用x.76元，因此砖砌地沟排水工程量不应扣除。 16、关于砖基础工程量是否有误的问题，本院经复核，砖基础工程量无误。 二、关于沛县五建公司扣除刘某甲 ...

，一审判决：1、被告解放保险公司于本判决生效后五日内向原告咏春塑胶公司支付产品责任事故赔偿款x元；2、驳回原告咏春塑胶公司的其他诉讼请求。案件受理费x 属于保险责任范围或者超过保险责任限额的，解放保险公司也不予赔偿。解放保险公司是否赔偿取决于保险合同的约定和《保险法》的规定，而不能依据保险公司确认损失 ...

赔偿。第五条：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）……；（三） 元，共计x元。 二、驳回原告沁阳市远大运输有限公司其它诉讼请求。 案件受理费8149元，原告负担4000元，被告联合保险焦作中心支公司负担4149元。 如不服本判决 ...

但发票上的电线也是用在室外，也不应当赔偿。综合以上因素，请求驳回网通公司的诉讼请求。 被告新乡分公司在规定的答辩期限内未提供书面答辩意见，但在庭审中 新华支公司提交的《附加盗窃保险条款》是否同一条款，不能证实。（4）、《附加盗窃保险条款》明细表中所填写的保险金额与保险单中保险金额不一致。 （五）、在网 ...