不违反法律规定，中明上海分公司不付款构成违约，亚美联公司要求其按约定支付滞纳金有合同和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条 上海分公司印章的《结算对帐单》，均能证明《货运代理协议书》存在的事实及内容的真实性。故中明公司关于此点的上诉理由不能成立，本院不予采信。中明 ...

前和律师事务所律师。 上诉人江苏省技术进出口公司因与被上诉人上海天原国际货运有限公司航空货物运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X 2001年12月20日发函天原公司，该函主要内容为：进出口公司确认委托天原公司代理自上海－罗马的以上两票空运货物，但认为天原公司空运 ...

某某、马某某，该公司职员。 原告上海中远国际货运有限公司为与被告浙江中国小商品城集团股份有限公司货运代理合同欠款纠纷一案，于2003年1月15日提起 文书。 本院认为，原、被告之间是否存在涉案委托关系是本案的主要争议焦点。根据原告提供的证据显示，涉案“货物出口委托书”中“委托人签章”栏被告公章印文文字 ...

间，原告与答辩人间无货运合同关系；5、有关货运纠纷已有相关协议确定了责任人和责任形式，与答辩人无关。要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告佟某某 轮(即“徐矿02”号)所有权仍归徐州矿务局航运公司。 本院认为，本案的主要争议焦点是：谁为本案的承运人；被告泰州轮船公司与“苏拖371”轮存在何种关系；本案 ...

载，但这只是合同的约定，实际操作过程中可能出现不同的情况。对照《船长报告》、船长、大副在《水上交通事故调查询问笔录》中的陈某，其内容一致，同时也 批保险粉的生产厂家是江苏吴某市青云九洲保险粉有限公司，运单上载明的托运人是上海天原国际货运代理有限公司。由于装箱地点在工厂，交接方式为场到场，而在集装箱运输 ...

这一某张不予支持。 备忘录中原告同意被告一某回欠款后再予结算的约定如何认定，是本案的主要问题。综观全案，认真分析备忘录及相关证据，本院认为：一、民法 讲的附条件包括附生效条件和附解除条件，这都涉及到合同的效力，即条件成就时合同生效或解除。而本案备忘录签订前货运代理合同已生效，因此备忘录不影响合同效力， ...

港时间和货运启运点和锚地的依据，缺乏信服力，因为“航海日志”系被上诉人单方填写、保管，缺乏有效监督。二、按照上诉人与被上诉人签订的水泥运输合同的约定： ，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审庭审中，各方当事人均没有提供新的证据。双方的争议焦点主要是针对原判认定的以下事实问题：一、“陆海顺”轮滞期费的 ...

业已查明的事实，原告浙江纺织公司从国内各生产厂商处完成收购后，依次通过各货运代理环节，向被告台湾立荣公司订舱。支付运费并交付出运；台湾立荣公司也 名义或者委托他人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人。第七十三条规定，提单缺少托运人名称等项内容，不影响提单的性质。由此可见，法律没有要求托运人必须亲自与 ...

广州海事法院 民事判决书 (2004)广海法初字第X号 原告：海程邦达国际货运代理有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市东山区X路X、X号X楼。 负责人： 》既没有终止，也没有被解除，被告仍可能对原告享有基于合同的债权，因此仍享有对20万元的质权。原告要求返还20万元，没有法律依据，不予支持。原告 ...

有限公司行政经理。 原告深圳中外运国际货代有限公司因与被告杰特电子实业(深圳)有限公司货运代理合同纠纷，于2004年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 被告不能承担付款责任。 被告在举证期限内没有提交任何证据。 本案争议的主要问题是：原、被告之间是否存在货运代理关系被告是否应向原告支付其所请求 ...