：1、原审判决认定基本事实错误。双方的黄某质押借款合同标的为540万元，当天发生的260万元债务系无担保借款，原审法院却将两个形式和内容不同的 个体工商户，其负责人是尚某某。其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 ...

物，因此，应当认定星岛公司为履行编号为N28－8049－B采购合同向海外公司提供质押担保的意思表示明确，星岛公司和科弘公司主张中储公司监管的 事实属实，本院予以确认。 本院另查明，本案系争编号为N28－8049－B采购合同项下的增值税3,633,060.94元，海外公司已经向税务部门办理了抵扣。 本案 ...

陆新公司)、新疆生产建设兵团棉麻公司(以下简称新疆棉麻公司)、徐某乙、韩某某借款担保合同纠纷一案，2009年2月12日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了 路支行指定的第三人保管。广发行郑汴路支行、泰丰公司均未提供移交质押物的证据。 上述《银行承兑汇票》，自2005年11月17日起至2006年3 ...

与其担保的债权同时存在，债权消灭，质权也消灭。 2、质押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金 根据发展银行提供的证据，可以确认发展银行为本案诉讼支出律师代理费8万元。基于合同对此费用负担的约定，对于发展银行要求服装公司给付8万元律师代理费的诉讼请求， ...

丙在工商机关办理了红岛公司股权变更登记的相关手续。 原审法院认为：1.关于合同效力。根据2006年9月1日的《(关于合作收购重庆红岛大酒店有限公司股权框架 其持有的红岛大酒店有限公司25%的股权质押给名豪公司，作为其向名豪公司借款2000万元的担保。《中华人民共和国担保法》第五条规定：担保合同是主合同 ...

万元对刘某某承包中联公司的2007年度上缴税后利润指标、净资产保值增值指标进行担保。出资证明书暂交董事会保管。若承包人未完成2007年度上缴税后利润指标、净资产 担保系三方当事人的真实意思表示，该股权质押担保方式虽在生效要件上存在瑕疵，但并不影响该质押合同的效力，依照担保法第二十八条之规定，同一债权既 ...

银行北京分行。2008年6月27日，华夏银行北京分行与华北东方公司签订借款合同，约定华北东方公司以6.57％的年利率向华夏银行北京分行短期借款3700万元， 合同，约定华北东方公司以其享有所有权的燃料油为借款合同项下的债务提供质押担保。根据监管协议的约定，华北东方公司与中外运公司共同签发了质物清单。 ...

合同，约定中油道亨公司以其享有所有权的燃料油为借款合同项下的债务提供质押担保。根据监管协议的约定，中油道亨公司与中外运公司共同签发了质物清单 财产现已被中信银行股份有限公司总行营业部申请保全，金额约在4400万元左右。根据借款合同的约定，华夏银行北京分行于2008年10月10日发出提前到期通知书，宣布 ...

红色年代娱乐城经营权（价值500万元）作质物，提供质押担保。2001年10月8日，中行红星支行按照借款合同的约定向制药厂发放了贷款100万元。制药厂借款， 及逾期利息均未归还中行红星支行。原审认为，中行红星支行与制药厂签订的借款合同合法有效。制药厂未按约归还中行红星支行的借款本金100万元及相应利息已 ...

，010.17元，古井公司依据无效协议已经取得保底收益计人民币150万元，依据合同确认无效返还原物以及保底收益与本金相抵销之基本处理原则，惠畅公司作为 营业部承担2004年7月1日之后的损失没有事实及法律依据。 本案所涉《质押担保协议》和被上诉人国泰君安北京营业部出具的《承诺书》系无效协议和无效承诺 ...