应予赔偿。更换设备人员的差旅费，华东公司主张按照150元每人每天计算，其主张未超出合理范围。华东公司报某上记载的出差天数，未超出电站确认的售后服务报某单的天数 判决认定与事实及法律规定不符。（1）、华东公司未在购销合同约定的检验期内提出质量异议，应视为玉环公司所提供的产品符合购销合同约定；（2）、一审 ...

工作责任，双方约定：甲方应将施工供电电源接到乙方指定地点，并承担电梯安装期间的水电费。甲方负责提供工人住宿场地（工地）、人员货物进场出场，设备的垂直 和行业的安装规范和标准完成产品安装，完成产品调试，进行产品质量检验，并向甲方出具产品安装质量合格证。产品自检合格后，乙方负责向当地政府主管部门申报验收 ...

为由提起诉讼。 原审法院认为：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理 ，我厂在原审中提交的原审法院(2010)巩民初字第X号判决书中已显示我厂反诉产品质量问题，因与本案不属同一法律关系，原审法院不予合并审理。证明我厂已在 ...

供方确认的井道土建图纸要求和双方书面确定的技术规格要求，而且要符合国家电梯产品质量及安装现行标准，确保验收合格并达到安全使用标准，否则，供方愿意承担因此给需 约定的地点，原告作为买受人应当在合理期间内及时检验验收，而其在合理期间内未对质量问题提出异议，应视为电梯质量符合约定。2010年11月，原告枫叶 ...

，也不能证明所检验的饲料有质量问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，张某某在庭审期间向本院提交其所购买 ，既不能提供相应证据予以证明，也不能作出与该证明相印证的合理说明。故张某某上诉称饲料有质量问题、导致11头小猪死亡，应由马某某与天合成公司赔偿损失 ...

有限公司（以下简称奔牛公司），奔牛公司已经将产品投入使用，且勇创公司提供的产品质量是合格的。故昊华公司起诉要求勇创公司更换产品及赔偿损失，缺乏事实及法律依据。 涉诉产品未能检验合格所造成的损失并应当承担责任”。在昊华公司提供了相关证据并履行了催告义务后，勇创公司在其传真回函和经催告后的合理期间内也没有 ...

XX公司要求筑盟公司给付AC-16C沥青款及乳化沥青款合计x.50元的诉讼请求合理，证据充分，法院予以支持。由于铺设沥青混合料受设计标准、施工规范等因素 的质量标准。虽然双方对AC－10C型沥青质量没有特殊约定，也未约定质量检验期间，但京XX公司仍负有法定义务。京XX公司提供的产品AC－10C型沥青 ...

的型号规格为GZM-6.1-2050×860的钢质门，2006年7月26日浙江省防盗门质量检验中心对该种型号入户门的检测结论为检测结果均符合标准要求。 以上事实 十六元； 四、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

质量标准，质量标准的评定，以国家或行业质量检验评定标准为依据。因乙方原因工程质量达不到约定的质量标准，乙方承担其责任。2、乙方应认真按照标准、规范和设计 计算）；3、驳回嘉隆摩托配件公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双 ...

的补救措施费用系根据广汇公司提供的设计、施工、监理等资料计算，未经开挖检验；其真实性由资料提供方负责,由此造成的法律责任由资料提供方承担。会计所的 。 在本院审理期间，双方当事人均要求在此次审理中委托鉴定 部门就本案工程存在质量问题部分工程即一号坡道支护工程，在 原设计方案质量要求基础上，在科学合理的 ...