不成立。第一，对方违约在先。原告未能按时交出技术转让关键文件，并且其提供的技术文件质量很差，使株化技术中心感到原告作为技术转让者显得缺乏能力，并对 法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告请求解除合同，本院予以许可。 本案中，虽然原告未能及时交出生产EHP引发剂全套技术 ...

；第三人认为其仍不能证明出事故的变压器没有质量问题；被告中博公司对其真实性无异议，但认为当时合同的经办人是祥瑞公司的业务员，中博公司当时提供的是自己 数米远的数人烧伤。鉴定意见为：此次事故是由该变压器内部原因引发，又由于变压器箱体焊接的质量问题，导致变压器箱体爆裂喷油着火。诉讼中，被告祥瑞公司对该鉴定 ...

杨勇，北京市天达律师事务所上海分所律师。 上诉人上海金门营销有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2002)闵民二(商)初字第X号民事判决， 和品牌声誉，不得从事任何有损产品形象和品牌声誉的行为；被上诉人对产品的质量负责，若因产品质量问题而引发的责任和费用由被上诉人承担；上诉人对自己的 ...

地址及生产批号； 5、协议书一份，欲证明被告XX烟花厂生产的烟花因质量问题在燃放过程中引发山林起火，导致胡国仁死亡，被告梅XX、田XX只 合同法》第某十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经某代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 《最高人民法院 ...

。 上诉人赵某甲、赵某乙因与被上诉人华某某、费某某，原审被告汪某某人格权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2010）澄华某初字第X号民事判决，向本院提起上诉 上诉人之间也仅是买卖合同关系，现华某某认为上诉人系雇主，并要求雇主承担赔偿责任，属两个不同的法律关系。因此，上诉人如认为是质量问题造成损失，也必须要 ...

；第三人认为其仍不能证明出事故的变压器没有质量问题；被告中博公司对其真实性无异议，但认为当时合同的经办人是祥瑞公司的业务员，中博公司当时提供的是自己 数米远的数人烧伤。鉴定意见为：此次事故是由该变压器内部原因引发，又由于变压器箱体焊接的质量问题，导致变压器箱体爆裂喷油着火。诉讼中，祥瑞公司对该鉴定不服 ...

；第三人认为其仍不能证明出事故的变压器没有质量问题；被告中博公司对其真实性无异议，但认为当时合同的经办人是祥瑞公司的业务员，中博公司当时提供的是自己 数米远的数人烧伤。鉴定意见为：此次事故是由该变压器内部原因引发，又由于变压器箱体焊接的质量问题，导致变压器箱体爆裂喷油着火。诉讼中，祥瑞公司对该鉴定不服 ...

；第三人认为其仍不能证明出事故的变压器没有质量问题；被告中博公司对其真实性无异议，但认为当时合同的经办人是祥瑞公司的业务员，中博公司当时提供的是自己 数米远的数人烧伤。鉴定意见为：此次事故是由该变压器内部原因引发，又由于变压器箱体焊接的质量问题，导致变压器箱体爆裂喷油着火。诉讼中，祥瑞公司对该鉴定不服 ...

；第三人认为其仍不能证明出事故的变压器没有质量问题；被告中博公司对其真实性无异议，但认为当时合同的经办人是祥瑞公司的业务员，中博公司当时提供的是自己 数米远的数人烧伤。鉴定意见为：此次事故是由该变压器内部原因引发，又由于变压器箱体焊接的质量问题，导致变压器箱体爆裂喷油着火。诉讼中，祥瑞公司对该鉴定不服 ...

后经上海市嘉定区公安消防支队认定，火灾系停放在客厅靠北墙从西往东数第三辆电动车电气故障所引发的。该辆电动车系被告李某某所有、被告王某某使用的。被告 途径购买的，使用过程中从未进行过任何改装，也未更换过电瓶，故电气故障是电动车本身的质量问题所致。被告某某超市认为首先系争电动车是否系该公司销售的无法认定。 ...