的《前期物业管理服务合同》是否合法有效2、原告主张的物业管理服务费及滞纳金是否成立3、原告起诉是否已经超过诉讼时效 原告提交的证据有：1、《前期物业 [2005]X号文批准南国花园商城实行市场调节价管理时起，《补充条款》约定的收费标准方发生法律效力，参照市场上相类似商住性质物业的管理服务费收费标准，《 ...

的《前期物业管理服务合同》是否合法有效2、原告主张的物业管理服务费及滞纳金是否成立3、原告起诉是否已经超过诉讼时效 原告提交的证据有：1、《前期物业 [2005]X号文批准南国花园商城实行市场调节价管理时起，《补充条款》约定的收费标准方发生法律效力，参照市场上相类似商住性质物业的管理服务费收费标准，《 ...

开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。 原告为南国花园商城业主提供了物业服务，有向业主收取物业服务费的权利；被告作为南国花园 2005]X号文批准南国花园商城实行市场调节价管理时起，《补充条款》约定的收费标准方发生法律效力，参照市场上相类似商住性质物业的管理服务费收费标准，《 ...

的《前期物业管理服务合同》是否合法有效2、原告主张的物业管理服务费及滞纳金是否成立3、原告起诉是否已经超过诉讼时效 原告提交的证据有：1、《前期物业 [2005]X号文批准南国花园商城实行市场调节价管理时起，《补充条款》约定的收费标准方发生法律效力，参照市场上相类似商住性质物业的管理服务费收费标准，《 ...

年3月4日已书面通知被上诉人解除该协议，被上诉人已承认接到通知。该通知已发生法律效力。因此，《终止房地产买卖合同的协议》已被依法解除。双方的房地买卖 地震局与被上诉人签定的《关于处理合作开发北海市放震办公某大院遗留问题的补充协议》第四条也有约定，地震局不办理过户手续到被上诉人名下，地震局即不能退出临街 ...

年3月4日已书面通知被上诉人解除该协议，被上诉人已承认接到通知。该通知已发生法律效力。因此，《终止房地产买卖合同的协议》已被依法解除。双方的房地买卖 地震局与被上诉人签定的《关于处理合作开发北海市放震办公某大院遗留问题的补充协议》第四条也有约定，地震局不办理过户手续到被上诉人名下，地震局即不能退出临街 ...

建坤房地产开发有限公司于2009年3月12日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效；二、被告北海建坤房地产开发有限公司应将验收合格 启与上诉人公司签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议书》合法有效，且该判决于本案一审判决下达前已发生法律效力。被上诉人谢某于2010年5 ...

未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议(附件四)。第二十二条本合同连同附件共二十页，一式五份，具有同等法律效力，合同持有情况如下：出卖人2份，买 商品房预售备案适用本办法。而本案是商品房现售，并非商品房预售。第三，有关法律规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对于逯某辩称其 ...

2067/X号铺面于2009年9月30日返租到期，双方办理了交付手续。 另已发生法律效力的株洲市中级人民法院（2010）株中法民四终字第X号上诉人宁海军与 ，该协议系商品房买卖合同的补充协议，被告系根据该协议约定的价某向原告收取净房款，并开具了相一致的税务发票。被告的行为是否构成偷税漏税不是民事案件的 ...

2057/X号铺面于2009年9月30日返租到期，双方办理了交付手续。 另已发生法律效力的株洲市中级人民法院（2010）株中法民四终字第X号上诉人宁海军与 ，该协议系商品房买卖合同的补充协议，被告系根据该协议约定的价某向原告收取净房款，并开具了相一致的税务发票。被告的行为是否构成偷税漏税不是民事案件的 ...