原告支付的赔偿款； 4、交通事故认定书1份，证明交通事故的发生及原告承担的责任； 5、索赔须知1份，证明原告已经将相关理赔材料交予被告。 被告B财产保险 查明，2006年4月，原告就其车牌号为沪XXX的解放牌货车向被告投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等，其中第三者责任限额中的 ...

负事故的全部责任，冀x号车登记车主系石某庄运输总公司，实际车主为石某某，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司石某庄中心支公司投保了车上人员责任险，因 鉴定的申请，交通费酌定为500元，对以上证据本院予以确认。 依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2009年9月13日，孟现伟 ...

负事故的全部责任，冀x号车登记车主系石某庄运输总公司，实际车主为石某某，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司石某庄中心支公司投保了车上人员责任险，因 为九级伤残，交通费酌定为500元，对以上证据本院予以确认。 依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2009年9月13日，孟某某 ...

全车盗抢险、车上人员责任险、附加附加险不计免赔险、附加第三者责任不计免赔险、附加车体损失不计免赔险、附加自然损失险，其中盗抢险的保险金额为x元 刑侦部门出具的盗抢案件证明和车辆已经报停手续；第（二）款规定：根据被保险人提供的索赔单证，保险人按以下规定赔偿：1、全车损失，发生全部损失时，在保险金额内计算 ...

：被保险人奥亚德公司，承保险种包括：车辆损失险，第三者责任险，车上人员责任险，不计免赔率特约条款等，机动车损失险的保险金额为45万元，保险期间自2007年2月 机动车的过程中因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依据保险合同约定负责赔偿；第6条第6项约定，事故发生后，被保险人或其允许的 ...

责任强制保险和商业险，其中商业险的险种主要有机动车损失险，保险金额180000元，第三者责任险，保险金额100000元，车上人员责任险、盗某、不计免赔条款等 ，应作为定案的依据，对于某告维修车辆实际花费超出评估金额的部分，不予保护。被告辩称同意赔偿原告损失的50%，其余损失应向对方车辆索赔，本院认为， ...

责任险金额2万元；乘客车上人员责任险金额2万元；不计免赔特约险，附加车身划痕损失险金额2000元。同时，武警支某向保险公司缴纳了车辆的交强险金。保险 依据有关法律规定向该第三者请求赔偿，此为侵权赔偿，同时，被保险人也有权依据保险合同的约定向保险公司请求赔偿保险金。原告选择向被告主张某险赔偿符合法律规定 ...

保险公司提起交通事故索赔，但未对原告垫付的x元医疗费向保险公司主张，致使原告的损失无法赔偿。另外，原告因车辆受损，花费修理费3000元。现依据保险合同向人民法院 人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）、机动车损失保险、附加不计免赔特约险各一份。其中机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额为x元；第三者 ...

后，湘x车发生维修费用x元，拖车费用400元，原告据此向被告阳光保险索赔，并将修理费发票交予被告，但被告未予理赔，原告遂诉至法院。 以上事实 ，合法有效。原告在被告处投保了第三者责任保险、车辆损失险和机动车车上人员责任险，原告投保的车辆发生本次交通事故时尚处于保险期间，被告阳光公司应当履行保险合同义务 ...

损价值评估报告书原、被告均无异议，本院予以确认，可以作为本院认定案件事实的依据。 依据上述有效证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2011年2 率）及车上人员责任险，保险期间为2010年6月6日零时起至2011年6月5日二十四时止。 本院认为：本案系道路交通事故致使原告物品毁损引发的民事 ...