。”根据以上法律规定，第三某有权向保险公司直接请求的情况有二：一是保险合同有约定或者法律有规定；二是赔偿责任确定，且被保险人怠于请求。交强险保险公司 法律规定应有正式的票据，并注明时间与地点，而原告提供的是一张收款收据，不符合交通费用的要求，不能作为索赔的依据，实际上从闽清到金沙即使以包车计算只需60 ...

。原告的诉讼请求无法律依据，不属于保险赔偿的范围。保险公司已垫付原告抢救费x元，现保留向致害人追偿的权利。鉴于原告未直接向保险公司索赔而直接诉至法院， 年3月24日20时50分，林某驾驶桂x号小型普通客车（车主许某某）从防城往华石方向行驶，至S312线49KM+400M处时，车辆驶出道路左侧，碰撞到由 ...

焦点为：原告要求被告支付车辆维修费x元，有无事实及法律依据 经审理查明：被告陆某丙系桂x号宝马轿车的车主，该车于2008年1月8日在湛渝高速路X路段 x元，合法有据，本院予以支持。至于因修理费索赔未果而产生的保险争议，则属于保险合同调整范围，应由被告与保险公司另案解决，而不能成为被告不履行合同义务的 ...

大地财险濮阳支公司投有交强险及第三者责任险，原告合理的损失应由保险公司直接赔付，事故发生后，我为原告垫付的x元，要求予以返还，并由原告承担反诉费用 后，按照合同再向我公司索赔。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。 根据原告诉求、被告答辩，本案归纳争执焦点为:原告索赔的事实和法律依据。 原告(反诉被告 ...

对赔偿数额有异议，原告的赔偿数额过高，且没有法律依据；我的车辆投有保险，应当直接判由保险公司赔偿原告各项损失。 被告芦某某没有向法庭提交证据。 被告大 的车辆发生交通肇事，交警部门认定杨某某负全部责任，作为车主的芦某某应当承担赔偿责任；被告大荔保险公司应当在保险责任限额内负连带赔偿责任；英军贸易公司属 ...

公司和被告周某某是租赁关系，依据法律规定，被告某某汽运公司不应承担责任。被告某某汽运公司购买了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿，被告周某某已 ，在本案中两死一伤，涉赔人数较多，不宜一并处理，被告某某汽运公司可以另行向保险公司高安支公司索赔。因本次交通事故的另一受某人胡B某的近亲属 ...

和被告周某某是租赁关系，依据法律规定，被告某某汽运公司不应承担责任。被告某某汽运公司购买了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿，被告周某某 公司高安支公司之间的合同关系，具有相对性，在本案中两死一伤，涉赔人数较多，不宜一并处理，被告某某汽运公司可以另行向保险公司高安支公司索赔。第三， ...

／津A—H762斯太尔重型半挂车的所有人(登记车主)，石某某作为肇事车辆司机未尽到安全驾驶职责导致事故发生，均应向安邦保险公司承担连带赔偿责任。天港物流 ，因车辆损失险是保险人与投保人双方的约定，且石某某驾驶的车辆造成了严重损害后果，平安保险公司不予理赔，不能提供相应的法律依据。关于事故造成财产损失的 ...

A-N762斯太尔重型半挂车，由第三人天港物流公司于2007年4月15日在第三人平安保险公司为该车主车和挂车分别投了车辆损失险和商业第三者责任商业险 郑州市中级人民法院依据裁决书裁定扣划原告148万元（含理赔款、仲裁费、执行费等），将通源公司应得的理赔款兑付，符合法律规定。由于原告安邦保险公司已向通源 ...

中保公司洛阳分公司不是交通事故的侵权方，胡某某也不是保险合同的当事人，与保险公司之间没有任何法律关系；另外，保险合同中明确约定有仲裁条款，本案中与 交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本案原告胡某某依据上述规定要求中保公司洛阳分公司在肇事车辆投保的 ...