王某甲负担。 张某某不服原审判决，上诉称：原审法院对于双方签订购车协议后又达成退还车辆及购车款的口头协议，以及王某甲已经退还其部分车款的事实予以认定，这是 不属实，其夫妇根本不认识王某乙，如果其和王某乙之间存在车辆买卖关系的话，车辆买卖没有签订合同不符合交易习惯，因此其与王某乙之间不存在任何买车关系。 ...

人高某某因与被上诉人端木志远及原审第三人许昌万里运输（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2009）新民初字第X号民事判决，向本院 某某的卖车行为也不予认可，原审法院认定双方当事人之间的车辆买卖协议无效是正确的，本院予以确认。在车辆买卖协议中，双方当事人约定车价款为x元，一次付清 ...

事实，由原告提供的《汽车产权转让协议》、注册登记机动车信息、关于维修的委托合同、修理结算清单、维修费发票以及当事人的陈述等证据所证实 本院认为，原、被告签订 ，并无相应证据证明，本院对此不予采信。现原告以之后车辆进行维修为由要求解除双方之间的买卖合同、返还车款并偿付修理费，该诉请缺乏相应事实及法律依据 ...

控制人、使用人；5、原告没有拍卖车辆的营业资质，擅自拍卖了主车系违法行为。 被告认为本案系分期付款买卖合同纠纷。理由是：1、二被告多年从事 一、解除原告张某某与被告繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司之间形成某《购车分期付款合同》。 二、被告繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司返还原告张某某已支付的晋x ...

高敬东到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明：刘某某诉海莹公司买卖合同纠纷一案，云龙区人民法院于2008年10月15日作出（2008）云民一初 应当向债务人而不是第三人主张权利。二、即使海莹公司与申请执行人之间存在车辆买卖关系，云龙区人民法院所确定的车价也有不妥。申请执行人自2008年9月11日 ...

，原告向本院提交了下列证据：1、原、被告于2009年4月6日签订的车辆买卖合同，约定被告将自己的一辆解放牌货车以x元的价格出售给原告，车号为豫 超过总价款的20%，故本案中定金金额不得超过x元，超过部分的7800元视为预付款。合同具有相对性，被告张某某作为出卖方，负有向买受人的原告交付标的物、移除标的 ...

（乙方）签订合作协议一份，协议规定，乙方为甲方介绍买车用户，甲方为乙方介绍装饰车辆，沈阳市大东区志同装饰部系个体工商户，个体业主系被告李某（该装饰部由张某某 某，上诉人主张权利没有证据支持。3、上诉人原审时提出买卖合同关某为依据，即张某某在上诉人处购买车辆，二审时上诉人又以代位权作为自己主张权利的依据 ...

贸易有限公司负担2200元。 上诉人德顺公司不服，提出上诉称，原审认定双方解除合同已达成合意没有事实依据，被上诉人对其违约行为应承担赔偿责任。原审认定事实错误 履行，理应承担相应民事责任。由于买卖合同标的物并未实际交付使用，标的物并未发生直接损耗，且本案买卖标的物并非定制或预售车辆，对于德顺公司的经济 ...

砖行驶至开封市X路时，被该市公安交警拦查，此后，交警队以伪造、变造其他车辆登记证书、号牌、行驶证、未放合格标志为由将车扣押，并处罚款1800元。原告 该车产品质量有瑕疵、标示表现不符提请法院认定买卖合同无效，没有任何事实和法律依据。开封市交警部门是对被反诉人私自乱改车辆登记手续的处罚，不是针对反诉人的 ...

原审反诉原告）重庆晓丰工贸有限公司（以下简称重庆晓丰公司）、原审被告刘某某买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第x号民事判决， ，但未对此举证，故该院认定重庆晓丰公司已收到现代京城公司开具的涉案车辆的增值税发票。依据税法规定的一般纳税人计算应纳增值税税额，应当先分别计算其 ...