日将此房又转租给第三人李某某，双方又签订了1份《房屋转租合同》。转租合同主要内容如下：“被租方王某某（被告），承租方李某某（第三人），被租方 某某称将该房屋的钥匙交给了被告王某某”，这种认定没有任某有效证据支持，是错误认定。其次，一审法院在并没有查清房屋是否受损、何时受损、因何原因、是谁的责任某情况下 ...

要求的房屋，天暖公司也已接受，就应按约定履行其相应的法律义务。合同届满后，是否续签，须双方当事人达成合意，现沪船公司不同意续签，双方应按合同约定 原告，缺乏依据，本院不予采信。周某某基于和天暖公司签订的转租合同租赁使用系争房屋，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定无效。现出租人与承租人签订 ...

有合同为由拒不退还房屋。请求人民法院依法确认被告之间签订的转租合同无效，被告江某、朱某某腾出原告房屋。 被告江某辩称：原告诉称不实，被告使用争议房屋 ：杞县粮食局与答辩人所签协议已经双方协商解除，江某与答辩人所签协议是否有效请求人民法院判决。 经审理查明：原告在杞县金城大道中断北侧有楼房一栋，1995 ...

业主刘达证词一份，拟证明该针织厂与被告无关，也未经原告同意，属私自转租行为，按合同应属违约，并应处于二倍租金的罚款。被告经质证后认为，证人必须到庭 原告不予理睬。原告经质证后认为，被告是在事情发生后为逃避责任单方行为，占用面积是否经原告核实、确定，未经原告同意就强制要少交租金，原因也不确定，究竟是通知 ...

将昌旺购物中心一楼商场约1900平方米的经营场地出租给被某，再由被某转租给红星公司从事家具经营活动。第一年每平方米租金为50元，租赁期限为5年， ，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本案双方当事人争议的焦点：一、合同是否生效。二、合同是否实际履行。 关于第一个争议焦点。上诉人认为，合同第十 ...

。 综合原、被告的诉辩，本案当事人讼争的焦点是：原告请求解除双方签订的租赁合同是否合法有据 围绕以上争议焦点，双方当事人向法庭提供出示如下证据： 原告提供出示的 6，被告对证据的真实性无异议，但认为租金是被告雇请的员工汇的，不存在转租的情况。本院认为，原告提供的证据来源合法，被告亦无异议，该证据6的 ...

，不存在解除合同的条件。被告张某乙与第三人的之间的转租关系合法有效，并得到了原告的同意，是三方的真实意思表示。第三人未拖欠原告租赁费，第三人在接手 诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告2005年5月1日所签订的承包合同是否应当解除；2、被告拖欠原告租金的数额。3、原告增某的2011年的承包费40 ...

租用夏邑县实验小学的房屋后，在租赁期限内有权转租给他人，程某与被告徐某签订的合同合法有效，被告徐某在合同到期后继续使某房屋没有法律依据，应在合同 当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审审判程某是否合法，判决上诉人返还涉案房屋、支付租金是否正确。 双方当事人对争议焦点无异议，二审中魏某、程某 ...

车位，由于张××于2005年夏已对外张贴涉案车位的招租广告，又于2006年起实际转租，故一审法院确定自2005年夏起，张××已实际使用涉案车位，并折衷确定 按合同交付的方式办理车位交接手续，已无实际意义，本院不予支持。系争租赁合同是否已解除的问题因双方当事人对此有争议，原审认为应另行诉讼解决并无不妥。 ...

辩主张，归纳本案争议的焦点：1、刘某某于1995年8月4日与村委会签订的鱼塘承包合同现在是否有效。2、村委会要求终止与李某乙的承包关系理由是否正当 月14日刘某某与村委会签订的鱼塘承包合同书一份。 证明：刘某某承包鱼塘不得私自转租。 2、2003年8月20日刘某某起诉状一份。 证明：1996年刘某某将 ...