死亡。并提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人游某某的行为已涉嫌构成过失致人死亡罪。提请本院，依法判处。 被告人游某某对公诉机关指控的犯罪事实未 的事实； 8、被告人游某某的户籍证明，证明了被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。 本院认为，被告人游某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致 ...

的证人证言属实，则医院存在抢救不积极之过失，该过失与患者不良后果的发生之间有一定的因果关系，医院应承担轻微责任(责任程度10—20％，仅供参考)。湖北同 某禄的死亡完全是由被上诉人信阳信钢医院的过错造成的，信阳信钢医院承担全部责任。湖北同济法医司法鉴定中心作出鉴定意见不能作为本案的定案证据使用。它只是 ...

运动等因素引起病理性蛛网膜下腔出血死亡，其行为已触犯刑律，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，请求依法判处。 二被告人吕某甲、吕某乙及其辩护人均对 被害人因外伤、情绪激动、剧烈运动等因素引起病理性蛛网膜下腔出血死亡。其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人系初犯、认罪态度尚可、 ...

2000元等经济损失，共计人民币x.41元。 被告人唐某某对检察院起诉书指控其犯过失致人重伤罪予以否认。认为其驾驶汽车驶离案发地时没有发现被害人抓住其驾驶车辆 其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某某造成的合理经济损失，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人邓某某要求唐某某赔偿经济损失中无法律依据部分， ...

原审不予认定错误。 福田公司在二审庭审中补充上诉称，福田公司不应承担9200元的连带责任，请求依法改判。 张某某、李某某没有提交书面答辩状，其代理人在庭审中口头答辩称 的司机，没有依据，福田公司并非任某的雇主，其无权以雇主的身份要求任某承担重大过失责任，而任某的实际雇主陈某某、徐某某对任某不承担责任某 ...

取保候审。 北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2008]X号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2008年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭 经认定，被告人孙某对事故负全部责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人孙某因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为触犯了 ...

若干问题的解释》第九条“……雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，附带民事 可另行告诉。作为货物托运人松原市市政工程管理局在本案中无过错，不应承担民事赔偿责任。附带民事被告牛某属于居间介绍行为，因对直接进行运输的车辆没有所有权， ...

了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究被告人宋某某的刑事责任，提请依法惩处。 被告人宋某某对公诉机关指控的基本犯罪 刑事普通程序审理本案，可酌情从轻处罚。北京市昌平区人民检察院指控被告人宋某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人是自首 ...

教师。 北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉字[2006]第X号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2006年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中 机关的相应意见，本院予以采纳。辩护人潭中江关于被告人赵某某是过失犯罪、被害人的监护人负有责任的辩护意见，本院酌予采纳。辩护人的其他辩护意见，因无 ...

拼音输入法的错误的发现和改正方法”是否属于商业秘密。2、微软公司是否构成缔约过失责任。 关于第一个争议焦点，冯某认为其技术信息是我国法律保护的技术 本院不予支持。微软公司作为软件开发者，向用户提供尽可能完善的软件是其义务和责任，但要求软件开发者提供的软件完美无缺、毫无瑕疵则过于苛刻，应该允许软件开发者 ...