云福还当场踢了上诉人两脚。3、“借条”上未列明借款的用途和借款人的还款能力。田云福单方撕毁委托合同，违反合同法相关规定，但上诉人已经实际履行了委托 的争议焦点是：一、双方的委托关系是否合法有效。二、上诉人张某某是否应承担还款责任。 针对第一项争议焦点，本院认为：根据双方认可的案件事实和证据，本案并无 ...

提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称:同意白云支行的诉讼请求,但是我现在还款能力有限，希望能给我一段时间。 被告紫隆公司既未作出答辩，亦未参加 有效合同。各方当事人都应当按照合同约定履行各自的义务。白云支行依约放款，赵某某应当履行还款义务，紫隆公司应当履行连带保证责任。现赵某某累计多期未还款， ...

法院查封，但是郭某已就该案申请再审，此笔贷款不存在贷款风险；郭某有还款能力，希望继续履行借款合同。 被告北辰公司辩称：郭某向亚运村支行借款属实。截止 合同》。约定北辰公司作为保证人愿意向亚运村支行提供借款保证，并承诺对郭某的还款义务承担连带责任；北辰公司保证范围为郭某根据借款合同向亚运村支行借用的贷款 ...

未支付的已到期借款本息和未到期借款本息的总和；中国银行有义务对借款人的还款能力、资信情况、经常居住地、户籍所在地进行实地调查审核，如果对购车人的经常 ，视为保险责任事故发生。保险事故发生后三个月，借款购车人仍未能履行约定的还款义务，保险人负责代借款购车人向被保险人偿还所欠贷款本金及利息；被保险人索赔时 ...

，给原告出具欠条一张，注明：月利率是9‰。 双方当时约定原告随时讨要，被告随即还款。到2001年12月17日，被告向原告更换了欠条。随后在2003年7月 更换了几次欠条。在这期间，被告已经还给原告款17400元的本金。由于被告没有还款能力，双方约定将利息全免，所以后来更换欠条时未再约定利息，故被告现仅 ...

，被告人谢XX利用POS机刷卡等消费方式开始透支消费。因被告人谢XX未按时还款，2009年9月中国建设银行株洲分行开始进行电话催收，催收未果。截至2009年12 刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的； ...

认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： (一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； (二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的； ( 、改变联系方式，逃避银行催收的； (四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； (五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的； (六)其他非法占有资金，拒不 ...

为刑法第某百九十六条第某规定的“以非法占有为目的”： (一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； (二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的； (三 逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； (四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； (五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的； (六)其他非法占有资金，拒不 ...

元及利息。 被告荆某辩称：被告借原告款是事实，但是由于被告现在没有还款能力，故无法还款。 经审理查明：2010年5月26日，原告借给被告现金x元， 规定支付利息。故原告要求被告返还借款本金并支付从2010年6月5日起至实际还款之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国 ...

费用由被告负担。 被告张XX辩称，我向原告借款3500元是事实，但我现在没有还款能力，利息和诉讼费用我也不同意给。 庭审中，原告为证明自己主张， 如下： 被告张XX于判决生效后立即偿还原告祁XX借款3500元，并给付逾期还款利息（计息本金为3500元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011 ...