年9月，余某某提出以支付业务费的名义搞钱2人分，并说周某某以前就是这样做的，他就同意了。为了开办自己的公司积累更多的资金，他和余某某各 不予采纳。 原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项，《中华人民共和国刑法 ...

一阵子，又用脚踩在李某傅的腹部，整个人都立在李某傅的腹部，这样做了两次。整个过程持续了半小时左右，后来，“110”民警就来了，将李某 李某梅赔偿款2100元，共计人民币9019.38元。 以上证据经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某 ...

按照被代理人即本案申请人的要求，将该运费汇至申请人指定的账户，但被申请人却未这样做，以致产生纠纷。该纠纷属于代理法律关系的范畴，不在本案所涉及的期租 属不当得利，造成了申请人的损失。《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人 ...

怀疑二原告偷拿了市场的货物，本应依照法定程序提交法定机关调查处理，但却未这样做，而是在没有确凿证据的情况下，在公众场合叫住二原告，问其是否将未 时，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。二原告的诉讼请求是合法的，应予支持。民法通则第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作 ...

，被上诉人是不会支出任何款项来增殖放流和改善渔业生态环境，事实上，他们也没有这样做。既然被上诉人没有预告支付任何款项，那么何来利息损失六、一审法院关于驳回被上诉人 ，以该数据来确定船舶在装货港实际接收货物的重量是符合事实和最合理、合法的。渔政支队在此案中提出的损害程度及损失金额严重夸大、完全违背事实。 ...

某祥签字同意后，李某某以人工授精的方式怀孕，生育的范某甲是范某祥的合法继承人； 4.居民死亡殡葬证，用以证明范某祥于2004年5月23日病故； 5. 在派出所解决纠纷时，为尊重派出所的调解意见，二被告才收下原告给付的款项；这样做是为解决矛盾，不代表承认借款事实成立。法庭认为：欠条、收条证明借款事实存在 ...

引起垮塌，应承担相应责任。被告盘石村X组将该组石厂发包给易某某，形式上合法，但未按照《中华人民共和国矿产资源法》办理有关开采许可证，但在承发包行为中，与承包人 是原来挖其他地方堆起的松土石)，当时，易某某岳父在场未阻止他们这样作业，只说了一下这样做危险。突然从打石头顶上塌下土石块将张某某全部埋在土石中 ...

收到北海市公安局交还华硕牌（略）手提电脑一台。 以上证据实观、真实，来源清楚，程某合法。水某辩称其因要回深圳述职、身旁又没有软盘拷贝电脑中资料而带走电脑，后又没机会 等人带走，并交给野村公司的程某某，因为是野村公司吕少兰要求水某等人这样做的。其在水某向其提出要野村公司补偿工资时，其向吕少兰提出上述要求 ...

，现有石材根本不能代表涉案石材，不具备检验条件，这样做显失公正，请求采信原检验报告，以维护我方的合法权益。” 原审法院认为，经到华吉公司存放石材 案件的最终解决。请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求，保护上诉人索要工程款的合法权利。 本院认为，双方当事人所订的装饰施工合同，是双方的真实意思表示，属 ...

没有检测“瘦肉精”就开具“瘦肉精”合格证明，其没有向领导反映过，也没有人交代过这样做。 原审法院认为，被告人董某、刘某作为孟州市X镇动物防疫中心站工作人员， ，不具有动物检疫员的必备资格和条件，因此孟州市动物卫生监督所的委托是不合法的，该委托不具有法律效力，因此其不能构成玩忽职守罪的主体。原判认定事实 ...