。首先，一审法院已经认定，上诉人与被上诉人之间的《民事委托代理合同》是合法有效的，应受法律保护。这里的“法律保护”应当是对双方的合法权益都给予保护 找过被上诉人，要求将尚未转交的4000元执行回款在25000元执行款中扣除(这样结算其实也未尝不可)，被上诉人不同意，后来被上诉人已明确表示，只要陈传雨交 ...

德梁某上海公司反诉请求焦作三维公司支付酬金和薪金都不予支持，这样的判决难道不是明显的偏袒吗综上所述，一系列的事实充分表明一审法院在认定合同的性质、合同的 签订的《河南焦作市[三维商业广场]商场及设施管理合同》是双方真实意思的表示，合法有某，双方当事人应当按照合同的约定，各自履行自己的义务。但由于戴德梁 ...

让原告和王某丁看。原告看着建筑许可证……”。尽管该段内容是虚构的，即使这样，如果证人李某当年知道此事，为什么事情经过对李某只字不提4、从情理上讲 的目的，试问谁会用1500平方米的房子换256.06平方米的房子。二、一审程序正当合法。上诉人称：“1998年1月，上诉人丈夫去世。同年7月被上诉人向第三人 ...

决定书却将原告管业事实置之不理，将争执地全归第三人所有或共同所有，这样的处理决定严重损害了原告的合法权益。 2、被告虽然认为第三人夏乐岭村提供的《山界林权证》 户，400来头耕牛，夏乐岭村X来户。临政处字【2010】X号决定书，公平吗县政府即使重新确权，也不能将四村争执地，确权一半给20来户的夏乐岭村 ...

号文件)。该案应由公安机关侦查，待查清案件事实后，才决定是否恢复审理，只有这样才便于查清案件事实，分清责任，才能作出公正判决。(二)本案应追加李丙娟为第 ）x的金穗通宝借记卡，双方据此形成了储蓄存款合同关系，该储蓄存款合同关系合法有效，应受法律保护。 关于本案是否应当中止审理并追加李丙娟参加诉讼的问题 ...

故予以确认。最高法院就管辖而发的通知，而并非是对案件的实体审理，判决这样推论是不符合法律关于证据采用的相关规定。对证据的采信首先要认定它的真实性 民事诉讼法和司法解释的规定的，依法应当允许。再者，当事人主张权利，证据充分，程序合法，人民法院应当支持，不能因为最初起诉主张不准确，就不支持其变更诉讼请求后 ...

表显示：被告被拆迁房屋实建面积347.89平方米，缺手续27.19平方米。故此经确认的合法拆迁安置面积为320.7平方米。被告闫某乙依据《拆迁安置协议》获得相应过渡费。 的投资吧。被上诉人没有提出不同意见。便建起了三层及他自己房前空地的建房。这样就形成了在谁的一层房屋基础上扩建的二层、三层归各自所有， ...

那名男子，他跑过去扶起被殴打的那名男子说不敢打了，人都被打成这样了（被殴打的那名男子头上流出好多血），结果张某丙和小龙就没有打那 一致。 18、暂扣笔录证实：靖边县公安局暂扣李某己伤害赔偿款x元。 上述证据来源合法，相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，本院予以认定。 二、抢劫罪 2009年12月29 ...

被告）单方面不履行合同。反而还说原告违约。合同难道只能约束别人，而不约束自己，这样的合同也太霸道了。全小区三百多户业主都不交物业费难道都是业主的 管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。关于上诉人郭×上诉提出《前期物业管理服务协议》是在无奈之下签订的、是 ...