云酒厂的股权登记，这就引出昆明云酒厂的集资入股是否合法。如果合法，被上诉人的起诉索赔就根本无从谈起。如果不合法，那就牵扯到对昆明云酒厂集资入股的定性及 法院必须认真辨析这三份承担那连带责任证据的合法性和有效性。然而，一审法院没这样做；三、上诉人彭某并没有向被上诉人表达过愿意承担被上诉人的债务，然而一审 ...

签字，直接证明林某甲代表大洋公司直接插手了下级公司的业务，尤其是财产移交这样的具体事务。大洋公司将自己的土地长期交给进发船厂经营，证明进发船厂的行为 中，没有任何一方当事人要求确认这次土地使用权转让的合法性，并且该土地使用权的转让行为是否合法，仍在海南省高某法院的诉讼之中，这一认定超出了本案的讼争范围 ...

，杨某某如要转让其股权，应当先征求原股东和法定代表人的意见。现杨某未这样做，其目的是为了继续控制公司。故上诉人沈某某要求撤销原判，改判驳回两被上诉人的 《备忘录》是否有效；2、如《备忘录》无效，被上诉人杨某某是否合法拥有杰仕莱特公司的股权，是否有权向第三人程某某转让其股权。 本院认为，被上诉人杨某某系 ...

信息就成了对二人的电话骚扰。因此这两个号码由取暖设备厂使用，符合各方合法权益。这样处理虽然会给不应承担侵权民事责任的曹某某、周某乙带来损失，但这个私人 某甲使用取暖设备厂的同一个许可证生产锅炉，即使此节能够证实，这也是生产锅炉的手续是否合法的问题，不能认为周某甲因此取得了法定代表人的权利。周某甲的这一 ...

，是否存在债务是区别绑架罪与非法拘禁罪的一个重要界限，而该债务是否合法，不是区别两罪的界限。只要行为人是出于索要债务的目的，以强制的方法实施 在经审理后能够认定的罪名起诉书却没有指控的情况下，人民法院能否直接下判这样做是否违背刑事诉讼的法定程序对此，最高人民法院在《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞ ...

焦点即为双方签订的垫资合同和工程合同中有关垫资的条款是否有效，以及原告收取被告的租金是否合法。 原审判决认为：建设部、国家计委、财政部以及广东省政府均明文禁止 但不知为何判决要分期还款，从法律规定上，从道理上是讲不过去的。这样的判决，只能加大上诉人的经济损失，放纵被上诉人的违约行为。因此，强烈请求法院 ...

交。如不能处理妥当的话，经营场地就会大乱，贵公司对经营场地一直没有投保，这样对我公司没有任何保障。因贵公司未能履行与富康公司的合作协议及迟迟不能履行与 鑫公司与凯士公司据此而签订的《补充协议书》中的借款担保条款是另一法律关系，是否合法有效，本案不予审定； 三、正鑫公司与凯士公司签订《移接协议》时，双方 ...

的情况并非少见，仙朋阁酒某和金盛酒某有没有工商注册登记资料只能证明其经营是否合法，而不能以此否定其客观存在，加之时过境迁，门面出租转让、或改名换姓均属正常。 而这期间包含了喻雄的经销期限。2、《承包协议》约定乙方有权确定销售区域。这样，甲方酒某公司就赋予了乙方陶岳林有权在岳阳楼区X区销售鲜啤酒某权利。 ...

足以认定。 本案争议的焦点：原、被告双方所签订的商铺租赁合同是否合法有效，被告是否存在违约行为是否该承担违约责任。 本院认为，原、被告双方所签订的水岸 户经营户发出了承诺减免租金50天，原告应视被告和其他经营户一样对待一同减免，这样才能显示公平。被告尚欠原告租金x元，减除被告免交租金50天，折合人民币 ...

下判决，可见审理程序错误。以上过程经过两次申请，两次裁定，可判决书上未记载这样的过程。2、一审审查认为自相矛盾。一审时，上期城村委提供了柏山镇党政办公室的 的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、上期城村委是否欠琚某某5200元。2、原审程序是否合法。 针对本案的第1个争议焦点，上期城村委认为其不欠 ...