的。上诉人提出被上诉人未弄清上诉人侵占第三人多少面积就是事实不清，这种说法是没有道理的。二、被上诉人的处理决定和一审法院的行政判决适用法律正确 不履行协议，在此情况下万宁市政府依法作出万府(1999)X号《处理决定》，该《处理决定》事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。海南中级人民法院(2000)海南 ...

行为给我公司造成巨大的经济损失，我公司营业收入同比显著下降。我公司为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：七被告立即停止侵害并终止生产、销售侵权产品 研发人员对自己的工作都要保密，不能随意设定共享。 二、关于杨某某的开发情况及原、被告产品、原理图的比对 关于杨某某的开发时间，杨某某回答：光纤通信 ...

夏敏以及研究室和二局其他研究人员的成果。并列明了部分他人撰写章节的具体情况。 2002年5月8日，华龙印刷厂向浦东电子出版社交付图文版2980册。 。2、根据总署音像司2002年4月18日会议精神，要求浦东电子出版社停止目前这种形式的“盘配使用手册”的出版，待总署对“使用手册”的标准作出具有法规意义的 ...

事件”，双方亦争执不一，原告提供的证据有： 1南京市社会儿童福利院领、助某工作情况介绍，保教科领养工作程序、收养登记出证细则、其他领养孩子家庭应办手某 公民有言论自由，公民对于某某国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。但这种批评和建议必须基于某本事实，不得有侮辱他人人格的内容，若批评和建议的 ...

辩护人提出一审法院没有查清枪响时受害人王某瓶、王某勇、王某戊所处位置情况；土枪走火的可能性存在等辩护意见。 经审理查明，原审法院认定被告人毕某持枪报复王 ，所提上诉、辩护意见不实，不予采信。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下 ...

债权这是再基本不过的一个法理、法规，也是人民法院应遵循的司法制度。一审这种判法，要么就是置法理而不顾，要么就是徇私枉法。三、一审法院程序错误。原审 相关条款的规定而未办理过户手续，为此请求二审法院根据本案的实际情况及相关法律规定依法认定该协议合法有效及依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明，1、 ...

依法作出认定和裁决。综上，原告认为，徐汇区仲裁委违法作出裁决，侵害了原告的合法权益。 关于劳动合同的解除：原告认为，原告的《解聘通知书》不构成违法解除劳动 未与原告协商，也不办理任何工作交接手续，而是一走了之，这种不负责任的行为，难道被告就无须承担责任吗原告在被告未办理工作交接情形下，未支付经济补偿， ...

x元现金作为放弃儿子的条件，被告已将x元现金付给原告；6、人民调解协议是合法有效的，不具备变更条件；7、被告和家人与儿子之间均建立了深厚的感情，儿子 所依据的事实提供证据予以证明。原告田某诉称在受被告刘某某威胁逼迫违背意愿的情况下，在所谓的人民调解协议上签名，未提供证据予以证明，故对其请求变更永城市 ...

了以下证据： 1、原、被告的结婚证（原件）各1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实； 2、被告写给原告的保证书（复印件）及协议（复印件）各1份 经济发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，此后，原、被告均不能正确处理发生在家庭的这种矛盾，而是吵闹、冷战，被告在外打工期间，既很少回家探望家庭成员，亦不采取 ...

烟花爆竹专营公司0.7316[(36×5)／(41×6)]的股份事实清楚，证据充分，合理、合法并没有不妥之处，故请求二审法院查明事实后，依法维持一审判决，驳回 2008年6月30日出具的《宁都县烟花爆竹生产基地退出生产业主就业安置有关情况说明》也已认定被上诉人彭某丁有权与上诉人一样参与安盛烟花爆竹专营 ...