维护社会公共秩序和公共安全，维护正常的信访秩序，茶陵县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项和参照《湖南省关于处理涉访违法犯罪行为若干问题的 一审宣判后，陈某甲不服，向本院提出上诉称：茶陵县公安局对上诉人的拘留违反法律规定，是非法拘留。该拘留决定程序不合法，9月15日的拘留决定， ...

江某某，男，平江某公安局法制大队副大队长。 原告王某某不服被告平江某公安局治安行政处罚一案，湖南省岳阳市中级人民法院（2011）岳中行初字第X号行政裁定书 是否存在扰乱机关秩序，致使工作不能正常进行的行为。王某某的行为是否违反《治安管理处罚法》的有关规定,被告在举证期内向本院提交了王某某本人的陈述三份 ...

证言证实，并有医院诊断证明予以印证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和某治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日 但被告在认定事实、适用法律及其他程序方面没有问题，从提高行政效率角度讲，不属违反法定程序。原告诉称其没有殴打和XX、和某X，反而是第三人对其 ...

龙，河南秉正（略）事务所（略）。 原告史某某不服被告内黄某公安局治安行政处罚一案，原告史某某于2010年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于 。 本院认为：被告内黄某公安局依法享有对本辖区内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》及公安部发布的《公安机关办理行政案件程序 ...

X号《公安行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分;被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予原告行政拘留十日并处罚款人民币500 ，就对上诉人作出治安拘留十日并处罚款人民币500元的行政处罚决定。被上诉人莆田市公安局城厢分局认定事实不清，证据不足，并严重违反程序作出处罚是错误， ...

依法执行了行政拘留处罚。 第三组证据：处罚依据。1、《中华人民共和国治安管理处罚法》；《公安机关办理行政案件程序规定》。 证明许昌县公安局对信某某作出处罚 的被诉具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分。原告的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，被告依据该规定作出对原告 ...

决定。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告滑县公安局城关派出所依法具有作出被诉具体 笔录、法医鉴定结论等证据证实。原告的行为已经违反了上述法律的规定，构成了殴打他人，依法应受到相应的治安管理处罚。被告作出的滑公（城关）决字[ ...

任某甲所用石料进行作价为1750元，按照法律规定，其行为不构成刑事犯罪，应按治安案件处理。我单位对任某甲的处罚，事实清楚，证据确凿、充分，适用法规 辉县市公安局治安处罚一案，被告辉县市公安局依照《治安管理处罚法》的规定，对任某甲违反治安管理处罚法的行为进行处罚，具有合法的职权来源。原某任某甲认为其行为 ...

某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2009年8月8日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项，作出安公文（钟）决字[2009]第X号 错误。2、被告作出的行政处罚没有认真审查和听证，违法法定程序。3、被告违反公正原则，双方拉拽均鉴定构成轻微伤，但被告只处罚原告，直至原告起诉后 ...

审查如下： 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告系负责本行政区域内的治安管理工作的行政机关，对违反治安管理人有权进行处罚，被告 事实成立。 被告修武县公安局当庭提供其做出处罚所适用的法律规范《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，原告认为被告适用法律错误。 被告修武县 ...