在法定举证期限内提出了下列证据： 1、重庆市房地产权证； 2、建设用地规划许可证； 3、建设工程规划许可证。 证据1—3欲证明第三人架设的高压线是 二）项之规定，判决如下： 确认被告正阳镇政府做出的（2006）X号文件违法。 本案案件受理费100元，其他诉讼费800元，共计900元，由被告正阳镇政府 ...

张某甲名下。2001年2月5日，东营市规划局向张某乙、张某甲颁发建设用地规划许可证某建设工程规划许可证，2001年9月16日，张某乙、张某甲补办了建设 张合民是涉案工程的实际施工人，故原判未予追加省建业公司参加诉讼，程序并不违法。 原判在认定上诉人车某某、原审被告张合民为共同承包关系的基础上，按照审计 ...

乙社）以每亩2.4万元征地21.106亩，再以每亩5万元的价格倒卖给开发商违法修建商品房出售。我方在1998年第二轮农村土地承包中承包的土地也有部分在此次 协议》事实上不可能撤销，当时土地性质的变更是合法的，已纳入村镇规划，转为建设用地了，并已建成房屋出售；原告起诉已过诉讼时效。请法院驳回原告诉讼请求 ...

行为的合法性需单独起诉，故诉至本院要求确认该房屋拆迁许可证违法。原告提供房屋拆迁许可证、建设用地批准书的信息公开材料。 被告浦东建交委辩称，2001年3 ，2001年3月29日原上海市浦东新区建设局（2006年名称变更为上海市浦东新区建设和交通委员会）向第三人上海第二工业大学颁发浦建房拆许字（2001 ...

“本项目系原‘平顶山汽车运输总公司’与原‘平顶山康厦房地产开发有限公司’订立合同后开发建设某。……协议书显示该项目现状为“项目建筑面积为x平方米，目前，已建成正负 第某款：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担 ...

。2003年3月3日，郑州市政府拆迁办依据志兴公司拆迁改造申请及其提供的建设用地规划许可证、国有土地使用证、拆迁安置方案等资料，颁发了（2003）第X 市政府拆迁办行政裁决时没有进行裁决和相应的补偿安置，郑州市政府拆迁办的裁决行为违法，但该143房屋没有合法的手续，其所在单位同意其建房不能代替行政机关 ...

的行政审批等审核不严，对拆迁项目变更没有按法律规定进行变更手续，许某行为程序违法，非法剥夺了原告的知情权和陈述、申辩、听证权，损害了原告的合法权利。导致 项目是虚假的，基于虚假项目出具的材料均是虚假的。对其提供的法律依据认为建设用地批准书上记载的土地性质是国有，拆迁方案上是集体，两者矛盾，被告适用法律 ...

住宅的批复》；3、（2005）郑城规规管（许）字（0224）号建设用地规划许可证及其附件、附图、土地权属证明等；4、郑州市规划勘测设计研究院日照分析平面图； 日，与被告受理第三人申请时间2007年12月28日相矛盾，被告行政程序违法；被告陈述其接受申请前预先进行了审查，因此在时间上出现偏差；本院认为， ...

住宅的批复》；3、（2005）郑城规规管（许）字（0224）号建设用地规划许可证及其附件、附图、土地权属证明等；4、郑州市规划勘测设计研究院日照分析平面图； 日，与被告受理第三人申请时间2007年12月28日相矛盾，被告行政程序违法；被告陈述其接受申请前预先进行了审查，因此在时间上出现偏差；本院认为， ...

住宅的批复》；3、（2005）郑城规规管（许）字（0224）号建设用地规划许可证及其附件、附图、土地权属证明等；4、郑州市规划勘测设计研究院日照分析平面图； 日，与被告受理第三人申请时间2007年12月28日相矛盾，被告行政程序违法；被告陈述其接受申请前预先进行了审查，因此在时间上出现偏差；本院认为， ...