本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。审理中，原告向本院申请追加李某某为原告，本院依法追加李某某为本案共同原告。依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了 去世有长子代理，委托有效）等字样”。原被告对该房屋所有权登记申请书真实性无异议。 本院根据各方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 本区X ...

的建设单位施工人是建设工程公司。 姚某某于2008年4月3日向法院递交申请书，撤回要求嘉豫公司（建设工程公司）支付工程款x.77元的请求。 漯河建设工程 应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。” ...

道东、杨某通、李桐林、王良坤的调查笔录各1份及证人出庭作证申请书1份、杨某某的证明1份；2、与罗某甲的通话录音光盘1本及 6070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长温桂真 审判员赵昌见 审判员陶清 二 ...

、陈某乙到嘉定区房地产交易中心共同申请办理房屋产权过户登记手续，并提交了申请书、身份证复印件、委托书和委托书公证书、合同编号为x的上海市房地产买卖合同、沪 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长潘怡易 审判员陈某明 ...

。同年4月2日本案转为普通程序，本院依法组成合议庭。同年7月7日本院依法追加冠丰（上海）房地产发展有限公司、上海创家房屋拆迁有限公司作为第三人，本院于 的补助申请，该户共计得到拆迁补偿款1,018万元。根据2009年8月12日各当事人签订的申请书，各被安置对象已就全部拆迁补偿款分四组领取了各自的份额， ...

安普路公司向法庭提交以下新证据：1、上诉人企业机读登记资料；2、企业变更申请书及核准变更登记通知书；3、股东会决议；4、黄某声书面证言一份，内容为其向 诉讼标的不涉及黄某声的权利义务，诉讼结果与责任的承担也与其无关，故不需要追加其为当事人。综上，安普路公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用 ...

，天平经济文化公司仍未能偿还中信信托公司上述欠款。 上述《贷款信托合同》系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，天平经济文化公司依法应履行合同约定的还款义务， 证据1、《资金信托合同》；证据2、《贷款信托合同》；证据3、提款申请书；证据4、中信银行汇款凭证2份。证明受中信集团委托，中信信托公司向天平 ...

某丙、李某丁、李某戊还于2008年11月10日向该院提交书面申请书一份，申请追加田某庚为本案的共同被告。2008年11月10日，该院依法追加杨某 ，不应当承担精神损失费。 原审法院认为，对于五原告变更起诉状事实问题，原、被告双方当事人存在很大的争议。原起诉状事实为“由于被告田某己自用的屋顶漏雨，雨水自 ...

。 在审理案件的过程中被告提供做出具体行政行为的证据如下： 1、土地登记申请书。 2、华威公司营业执照、机构代码证复印件、土地登记法定代表人身份证明书、 华业公司提供证据为漯国用（2001）字第X号土地证复印件。各方当事人对此证据真实性无异议。 经审理查明：1997年3月,漯河双龙开发区管理委员会同意 ...

合法，应为有效合同，应驳回原告的诉讼请求。 被告张某某辩称，原告不应追加本人为被告，其与村委签订的土地承包合同是合法而有效的，且是按照合同 在合同案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”。本案中，原告提供的合同、公证申请书、承包费收据上的印章同2001年村委与 ...