佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二原告以其亲属因交通事故死亡为由提起诉讼，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。《中华人民 除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。双方当事人对汝南县公安局交通警察大队关于交通事故形成原因及当事人的责任某分并无异议， ...

华安财产保险股份有限公司和中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险责任期间内。2007年8月20日，冯某某受中南黄某 黄某公司主张；6、双方具体的赔偿项目及标准应如何确定；7、本案责任划分及损失分担。 （一）交通事故责任强制保险是国家明确规定机动车必须投保的 ...

故应由雇主红源调味品厂承担赔偿责任。针对本案所涉保险性质应如何某定的问题，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生 的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”；上述条款赋予了道路交通事故的受害人对保险人直接请求赔偿的 ...

。宁乡县公安局交警大队第（略）号道路交通事故认定书认定王某负此次事故的主要责任，认定周某无证驾驶，负事故次要责任。原告认为，人某在地上有证 居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，判决如下： 一、被告中国人某财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内 ...

、原告医疗费发票、鉴定费发票，拟证明原告医疗费的具体数额； ５、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的基本事实、责任划分、事故造成的后果； ６、法医鉴定书，拟证明原告 ，湘x客车车主为被告廖赛美。 本案争议的焦点如下：1、被告黄某平、被告廖赛美在本事故中的责任如何划分，易某在本案中是否应承担责任；2 ...

交通警察大队于2011年9月6日以（略）号道路交通事故认定书对2011年7月25日发某的道路交通事故进行了责任认定，认定被告朱某、被告冯某承担同等责任 驶的是机动车，他们之间发某的事故是机动车交通事故，应当按机动车的责任进行划分，对于同等责任的划分，应当是各占百分之五十。 经审理查明，某牌号号小型轿车 ...

一致。 被告阳光财险广西分公司未提交相关证据。 本案的争议焦点为：1、本案的民事赔偿责任应当如何划分2、原告请求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据应当如何确定 、文明驾驶，超过限速标志标明的最高时速上道路行驶，双方过错在事故中作用相当；且本案中的交通事故责任认定，是交警部门依法根据事故现场勘查、检某、 ...

王某受伤后是否应按城镇居民标准赔偿2、本次交通事故发生后的责任承担如何划分关于原告王某受伤后的赔偿标准问题，事故发生时，原告王某已在县城租房居住一年 王某应按城镇居民标准计算赔偿数额。关于本次事故发生后的责任承担问题，首先，本院对公安机关对本次道路交通事故作出的责任划分予以确认，即原告王某对次此事故不 ...

某签订的协议书应否予以撤销；2、原告各项损失应如何确定，各方当事人的责任应如何分担； 原告买某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告 日。 本院认为，本案原被告之间系机动车交通事故责任纠纷，原告家属与被告杨某之间的协议书，是为解决该道路交通事故损害赔偿事宜而形成的，故对该协议书效力的审查 ...

张某庚均未到庭，也未答辩。 根据各方当事人的上诉与答辩，本院归纳本案的争议焦点是：1、本案所涉及的交强险应如何理赔2、误工时间及误工费的标准问题 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，经交警部门认定的责任清楚，本院予以确认。张某丁作为本案事故的受害方，其损失客观存在，原审对责任比例划分和各项应赔偿 ...