何种责任被告文某名下位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：根据文某学于2010年9月6日向原告出具的字据内容分析， 的该欠款未用于其与被告沈某的夫妻共同生活更符合客观实际，故本院认定文某学的该欠款属其个人债务，该欠款应以文某学的个人财产偿还，被告沈某对文某学 ...

某某领证。1979年12月的无锡市私房维修许可证申请人为陈某某。陈某某与华某某系夫妻关系。自1989年起至兴隆桥西X号房屋被拆，陈某某将该房屋改作了营业用房 全体权利人领取房产证的行为，该部分房屋为陈某某、华某某的共同财产。诉争房屋中属于陈某某B、孙某某的遗产，应由陈某某、陈某某A继承。现该房屋被拆除 ...

前我公司保留该车所有权。渝x号车因交通事故造成他人人身财产损失的，其公司不承担民事责任。且分期付款是陈某某夫妻到银行去签字的，所有民事责任纠纷在合同中约定由陈 理由本院不予支持。第三、腾某某、温某乙、温某甲、聂某某等人是否应在继承遗产范围内承担责任的问题。其一、死者温某雀系本次交通事故的主要侵权人，其 ...

陆某堂、陆某珊是保险车辆的本车人员，依法不属于被告人保武鸣支公司的赔偿范围。并且，无论保险公司在本案中是否承担责任，均不承担诉讼费。因此，被告人保武鸣支公司对 27日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 另查明，原告梁某甲与陆某堂系夫妻关系，共同生育了陆某某、陆某珊，为非农业家庭户口。陆某堂的父亲陆某修 ...

安排给其他人居住，不让我使用，为维护我的合法权益，故诉至法院请求将上述房产中属于我的份额楼房四十二平方米、平房四平方米判归我所有，诉讼费由被告负担。 原告赵 四间，属赵某财与马某某夫妻的共同财产，赵某财去世后，其个人财产部分应由其法定继承人继承。各继承人亦均有权请求继承遗产。作为法定继承人的赵某路先于 ...

补助金，被告与死者生前共同生活7年，应以有相互扶养关系的人参与继承分配，谢某军的财产只能由其监护人代管。 经审理查明，二原告系夫妻关系，1974年前后 和对遗产享有的继承权均无异议，但对补助金、住房公积金和各项保险金是否属于遗产，其他当事人有无分割和继承的权利双方存在争议。 本院认为，原告谢某长、杜某 ...

、李某乙、李某乙并未指明，因此无法确定李某乙、李某乙、李某乙主张的8万元是否属于被继承人的遗某。李某乙、李某乙、李某乙所述李某乙在某村原有11间 号院属于李某乙，X号院属于李某乙。上诉人持1951年房产证以证明本案的X号院及X号院的房屋均应是已故李某乙与纪某某系夫妻的共同财产，因该房产证已失效，该房屋 ...

遗产，由叶×甲、叶×与叶××进行继承。关于李××安置补助费是否可以作为遗产的问题。2009年8月因政府动迁土地，叶××子女李×及承包土地的家庭成员同意 不动产实行的是登记制度，从叶××提供的证据不能证明上述房产属于叶×甲和被继承人李××的共同财产，故对于叶××提出对上述房产进行继承的抗辩意见，一审法院 ...

号（略））属柯某二与被告宁某的共同财产。 本院认为：本案诉辩双方争议的焦点为40万元借款是否真实存在，该款项是否应认定为被告宁某与柯某二的共同债务 柯某二已经死亡，其与被告宁某共有的登记在柯某二名下房产的一半份额属于柯某二的遗产。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的 ...

一步说，即使婚姻关系存在，原审判决将邓某某认定为家庭共同财产人分割财产，又继承张智礼的遗产，严重不公。本案中邓某某没有任何证据证明其为家庭及其建造 申诉人申诉理由不成立，应予驳回。理由为：结婚证问题与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，申诉人认为李某某与张智礼结婚证不合法应提起行政诉讼。张智礼与 ...