辛也未询问原告及其他被告有无相关资质。 本院认为，本案是一起人身损害赔偿纠纷。本案争执的焦点是原告与众被告之间是何种法律关系的问题。首先，原告王 3900元（130天×30元/天）。关于后续治疗费，被告可待实际发生后另行起诉。物质性损失合计x.08元。关于原告主张的精神抚慰金，本院酌定支持2800元。 ...

，湖南某某律师事务所律师。 被告熊某某，男，汉族。 原告易某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理。依法组成由本院审判员马树龙 不能证明原、被告目前的婚姻状况。 对证据7对出国证明认为无关联性；对社区邻里的证明不具有真实性。 本院对双方当事人无争议的证据1、2予以认定，可以作为 ...

及其妻子彭战晓各项经济损失x元，何麦欣及彭战晓就附带民事部分撤回起诉，并建议法庭对樊某某从轻处理。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议， 公安机关证明、民事部分协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人樊某某因邻里纠纷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关 ...

住（略）（系被告李某乙之妻）。 原告李某甲与被告李某乙宅基地侵权纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月 调解未果，特诉至法院，请求保护原告的合法权益。起诉后考虑到被告在原告东边宅基地上已建房屋、院墙的既定事实，以及为了邻里之间的和睦相处，只请求：（1）依法判令 ...

岁。 委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。 原告翟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告李 、被告生育一女翟某秋。2010年7月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚，形成本案诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各抒己见，达 ...

》和《天井返工协议》，确认所有电线由原告负责提供，被告应退还原告1900元；因邻里纠纷，需拆除已现浇屋顶，降低后重新浇屋顶，拆除人工费、材料费等均由被告 元。原、被告双方因产生矛盾被告未提交原告工程保修单。2009年12月，原告起诉来院，作如上诉请。 审理中，原、被告确认原告已支付被告28,000元。 ...

出生，汉族，农民，住（略）。 原告舒某甲与被告舒某乙义务帮工受害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月 、绥宁县人民医院、邵阳正骨医院治疗。原告为索要医疗费于2009年7月2日向法院起诉，后法院于2009年7月27日作出判决。2009年8月12日，原告的伤情 ...

走道上安装防盗铁门、固定架子，占用共用部位，侵犯相邻业主的合法权益，遂向本院起诉，要求法院判决支持原告的诉请。 审理中，原、被告各执己见，致调解未成 被告的行为同样侵犯了原告的合法权益，遮挡部分光线，但考虑到被告装修不久，从邻里关系改善角度考虑，原告表示撤回该诉请，但保留该诉讼权利，原告的意见，并无 ...

走道内，而被告居住的房屋厨房没有烟道设施。近年来，原、被告关系失和。现原告起诉来院，要求支持其诉请。 本院认为，房屋业主和使用人应当遵守法律、法规的 方案，且该幢房屋的共用走道与外界有通风的窗户，排放的废气可以散发。作为邻里之间应当互谅互让，从公平合理有利于方便生活的的原则出发，在目前无其他可行的解决 ...

后，就被告方搭建的房屋一直向相关部门反映，要求被告拆除，但均无结果。现起诉要求被告方拆除搭建在原告房屋底层花园内的简屋、恢复原状。 被告王X、陈X 、被告房屋的平面图纸等证据证实，并经当庭质证无异，本院予以确认。 本院认为，邻里之间应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。公民的合法 ...