是为雇主务工，对安全事故不应承担责任。另外，原告主张的护理费、误工费标准偏高，主张的精神抚慰金、后期治疗费、营养费不符合法律规定，不应计入赔偿范畴。出事后 地位，起着主导作用，且本案没有证据证明另外两名工人在从事雇佣活动中有故意或重大过失行为，因此，另两名工人的行为视为雇主刘某某的行为，由其雇主对雇员 ...

登记，没有履行相应的合法经营及提供劳动安全保障义务，致使原告在工作期间加工木材时受伤，被告作为雇主应承担民事责任。被告未提供证据证实此次事故的发生是原告故意诈钱或酒醉后违规操作等重大过失造成的，故应承担事故的全部赔偿责任。原告造成的经济损失有：①医疗费，除被告给付的医疗费外原告自行缴 ...

名护理人员的误工费。原告没有提供护理人员收入情况，参照顺德护工从事同等级别护理的劳动报酬标准每日40元计算。对于交通费，虽然原告没有提供相关交通票据，但法律并 事故责任认定有异议时应书面征求交通管理部门意见。既然本案是交通事故赔偿案件，根据特别法优于一般法的原则，一审就不能撇开《中华人民共和国民法道路 ...

身份与两个孩子的生育情况。温某主张因伤影响其生活自理能力，并部分丧失劳动能力，根据温某的申请，本院于２００５年１２月１５日委托海南省物证鉴定中心进行伤残 为基数计算。根据《人身损害法律解释》第二十五条、《海南省交通事故赔偿标准》及《道路交通事故受伤人员伤残评定》关于多等级伤残综合计算的规定，此项赔偿应 ...

扶养人生活费，因蒋某己未满60周某，且没有县级以上人民医院证明其已丧失劳动能力，故原审法院对蒋某己请求的被扶养人生活费不予支持。原告请求的其他交通费 误工费，因超出法定标准，原审法院对超出部分不予支持。原告请求的餐费，因不属交通事故赔偿的范围，故原审法院不予支持。由于周某某的肇事行为造成蒋某辉死亡，确 ...

某己、大升公司之间的法律关系问题，受害人龙某戊田由钻机机主陈某己召集，劳动报酬由陈某己确定并按日支付，工作地点、内容等由陈某己指派，受害人与 无关，应由肇事司机和车主承担全部责任，本案不存在交通事故损害赔偿与雇员受害赔偿法律关系的竞合；受害人乘坐有安全隐患的货车，自身具有过错。请求撤销原判，驳回周某、 ...

、大升公司之间的法律关系问题，受害人陈某戊由钻机机主陈某壬、陈某壬召集，劳动报酬由陈某壬、陈某壬确定并按日支付，工作地点、内容等由陈某壬、陈 无关，应由肇事司机和车主承担全某责任，本案不存在交通事故损害赔偿与雇员受害赔偿法律关系的竞合；受害人乘坐有安全某患的货车，自身具有过错。请求撤销原判，驳回周某英 ...

思创建设工程劳务有限公司（以下简称思创公司）、被告湖南省第六工程有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月23日公开开庭进行 将部分工程分包给思创公司施工，双方按协议约定解决争议，而协议明确约定发生安全事故由思创公司承担，其公司不应承担任何责任；2、其公司并未与张XX ...

某友X年X月X日生，母亲唐照玲X年X月X日生。均未丧失劳动能力。 再查明：2006年11月8日，中共光山县委、光山县人民政府为提升全省康居 下发线路整改通知，但没有采取停止送电某断然措施，是造成安全事故致人损害的根本原因，依照承担相应赔偿责任。鉴于其在事故发生前，多次向有关建设单位下达事故隐患通知书， ...

方向行驶，双方行至武鸣县X村X路段时，因韦某在遇相对方向来车时未注意安全驾驶、采取措施不当，致使其自翻倒地后其左手臂被对向行驶的桂x号中型自 予以确认；关于停运损失，被告潘某未能提供相应的证据予以证实，潘某依据道路交通事故赔偿标准中“交通运输行业年平均工资收入x元”计算其车辆停运损失，理由不充分，本院 ...