月6日，许某乙生于1992年9月21日。 上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证实：1、被害人许某丙的陈某证实，2006年5月份，其养的狗把许某 覆盖了许某丙的血迹。不能由此而否定DNA鉴定结论的客观真实性。故对辩护人的辩护意见，本院不予采信。 关于辩护人提出的许某丁为追讨医疗费用而被许某丙持刀砍伤 ...

桥公司于2003年12月8日向原审法院提出评估申请，后原审法院依法委托上海市价格认证中心松江分部(以下简称松江分部)进行评估。2004年3月15日，松江分部向本院出具 年12月20日，松江分部出具了对沪松价鉴(2004)第X号鉴定结论的质疑说明，该说明明确维持原有鉴定结论。砖桥公司、瑞展公司对上述鉴定 ...

盗赃物共价值人民币（略）元。 上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据证实：抓获经过；被害人杨健朗、杨顺添、吴嘉城、陈润生的报案 记载着，上诉人张某拒绝签字。该记载表明已向张某出示鉴定结论。且上诉人张某拒签鉴定结论通知书并不影响鉴定结论的证据能力。综上，上诉人张某的上诉理由没有事实 ...

脚座的人； ５、抓获经过，证实原审被告人谭某某被抓获的经过； ６、儋州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实被盗物品１４个轮胎吊机支脚座的价值 的这一上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。检察院关于应当采信该鉴定结论的建议有事实依据和法律依据，本院予以采纳。 本院认为，原判决认定原审被告人谭 ...

判决认定上诉人有违约行为与事实不符。另外，湖北华审会计师事务有限公司出具的鉴定报告，其鉴定结论的真实含义为2005年4月13日至5月13日豫（略）号 记录系其单方制作，其证明力明显不足，一审法院对该证据未予采信符合证据的认证规则，本院予以确认。湖北华审会计师事务有限公司依据郑州客运公司所举其他证明损失 ...

的，其鉴定结论，应予采信，中港四局二公司对鉴定结论的异议不能成立。 由于工程结算书不是罗铁桥签名，故工程结算书不能作为证据采用，即不能依据该 （略）元的默认。 本院认为，工程结算书不能作为本案证据，已在本院证据认证部分阐述清楚，在此不再赘述。核定单首页明确签注“码头工程变更数量核定单”，说明不是结算书 ...

均不予以承认，故对此两份证据不予确认。价格鉴定结论书是湛江市霞山区价格认证中心于2003年12月12日出具的，鉴定结论书载明：鉴定人对受信威公司的 真实性，而信威公司没有举证证明其所提供的资料(购销合同复印件等)的真实性，故不能确认鉴定结论的真实性。(2)鉴定人没有鉴定货物是否全损，不负责货物“全损” ...

要求索赔。发票是陈某产品公司出具原告的，记载因迟出货罚款32，282。25美元。 价格鉴定结论书是湛江市霞山区价格认证中心于2003年12月12日出具 的真实性，而原告没有举证证明其所提供的资料(购销合同复印件等)的真实性，故不能确认鉴定结论的真实性。(2)鉴定人没有鉴定货物是否全损，不负责货物“全损 ...

不足，指控证据和指控事实间缺乏相互关联性，尤其是对司法会计鉴定结论的准确性表示有异议，该鉴定是否对前述88份发票进行了审核，提请本院对有复印件的 单位犯罪以及两名被告人是否具有立功表现。现概述并分析、认证如下： (一)争议焦点一：涉案金额的认定 公诉机关指控被告人周某某、殷某某虚开增值税专用发票88份 ...

，其结果并未涉及该部分内容，故不影响鉴定结论的成立和鉴定结论的真实性。 庭审中，被上诉人主张其做出处罚决定程序合法的证据有:1．泸州市公安局巡警支队案件移交 的事实清楚，证据充分，故依照上述法律对上诉人进行处罚是正确的。 根据上述质证、认证情况，本院认定如下事实:2001年3月15日上午，第三人孔某某 ...