下滑，终至2009年多鲜乐超市关闭，故该期间员工不存在加班，公司据此调整了双方劳动合同补充协议中约定的固定加班费的数额；且高某并未在 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海多鲜乐食品销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕晓华 审判员 s 代理审判员余宇 书记员 ...

为商用车销售、汽车租赁、汽车运输。 以上事实，由原、被告陈某、原告的企业法人营业执照、原、被告所签订的《汽车分期付款购车合同》及补充协议、被告 规定，本院依法予以支持。关于原告要求的管理费，因原被告双方在汽车分期付款购车合同补充协议中对此予以明确约定，被告每月向原告支付180元的管理费，且该项费用的 ...

公司综合楼商品住宅价格的批复》载明，同意临人民街、解放路门市房每平方米建筑面积销售价格10,000.00元，在庭审中金辉公司主张回迁房屋超过约定面积部分按每平方米 那么周某丙使用房屋期间按照租金每三年10万元结算等。另外，房屋买卖合同补充协议第4条约定，在人和美茶食店没有确定是否回迁之前，金辉公司只能 ...

律师。 上诉人湖南华菱置业有限公司（以下简称华菱公司）因与被上诉人陈某商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2008）天 法院查明的事实一致。 本院认为：陈某与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的 ...

上诉人湖南华菱置业有限公司（以下简称华菱公司）因与被上诉人陈某某、朱某商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2008）天 的事实一致。 本院认为：陈某某、朱某与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的 ...

上诉人湖南华菱置业有限公司（以下简称华菱公司）因与被上诉人陈某、李某某商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2008）天 的事实一致。 本院认为：陈某、李某某与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的 ...

律师。 上诉人湖南华菱置业有限公司（以下简称华菱公司）因与被上诉人李某某商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2008） 法院查明的事实一致。 本院认为：李某某与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规 ...

律师。 上诉人湖南华菱置业有限公司（以下简称华菱公司）因与被上诉人李某某商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2008） 法院查明的事实一致。 本院认为：李某某与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规 ...

律师。 上诉人湖南华菱置业有限公司（以下简称华菱公司）因与被上诉人夏某商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2008）天 法院查明的事实一致。 本院认为：夏某与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的 ...

律师。 上诉人湖南华菱置业有限公司（以下简称华菱公司）因与被上诉人陈某商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2008）天 法院查明的事实一致。 本院认为：陈某与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的 ...