。该事故经本溪满族自治县公安局交管大队道路交通事故责任认定：被告孟某负此事故的全部责任，原告马某无责任。 另查： 1、原告马某系司机，个体经营普通 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

车辆与骑自行车横过公路的原告王某乙相刮，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队认定，被告张某丙承担事故的 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发某交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

，并出具本公交认字[2010]第X号《道路交通事故认定书》，认定：屈某负此事故的主要责任，田某负此事故的次要责任。原告受伤后即到本溪满族自治县第 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发某交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

精神损害抚慰金过高；刘某乙某系醉酒驾车占道行驶，责任认定上其应占80%以上的责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：一、事故中 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

满族自治县公安局交警支队作出本公交认字[2010]第X号《道路交通事故认定书》，认定被告孙某负事故的全部责任。因双方未达成赔偿协议，故原告诉至法院请求被告 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发某交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

原告林某受伤及两车损坏的后果。被告吴某与原告林某各负本事故同等责任。根据交警部门的责任认定及双方当事人过错程度，本院确定被告吴某负本事故60%的 限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行某之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行某没有过错的，由机动车一方承担 ...

红十字会医院，为什么要转院对交通事故责任认定书无异议，原告在诉状中写明被告刘某甲交通肇事后逃逸，而责任认定书上没有认定被告人交通肇事逃逸，希望法庭进一步澄清 ；双方某有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...

，由平顶山保险公司负担。 平顶山保险公司上诉称：1、本案交通事故，经公安机关交通管理部门事故认定书认定，平顶山保险公司所承保豫x车辆的驾驶人于某负 不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十 ...

，致黄长金当场死亡及原告车辆损坏等。本事故经莆田市公安局交警支队秀屿大队责任认定，黄长金负本事故全部责任。经福建中科司法鉴定中心莆田分所鉴定， 赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

元虽为收据，但因该项目确有发生，故本院予以认定；原告主张精神损害抚慰金x元，因涉案交通事故造成原告九级伤残，给原告今后的身体健康和正常的 ，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保某条例》 第二十二 ...