供述在卷，也有其同案犯的供述、证人证言等证据予以证实；其实施某非法拘禁犯罪行为有被害人的陈述、证人证言等证据予以证实，故以上上诉和辩护意见不能 轻伤；采取暴力的方法阻碍公安民警依法执行职务；非法限制他人的人身自由；其行为已分别构成故意伤害罪、妨害公务罪、非法拘禁罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当 ...

现羁押在洛阳市看守所。 被告人马某，男，30岁。2009年5月11日涉嫌非法拘禁罪被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年5月21日变更强制措施为取保候审。 机关认为被告人张某某、马某、崔某、冯某某等人为索取债务，非法限制他人人身自由，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张某某、马某、崔某、 ...

被告人李某某、王某某、侯某某、何某某、都某非法限制他人人身自由，侵犯了他人的人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。且系共同犯罪。被告人李 ，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人 ...

。证实：2008年8月8日11时，受害人张某报警称：1、其被贾某甲非法拘禁长达4个月，现在花垣县人民医院看病，借机方才报警。2、2008年8 的定案依据。 本院认为：被告人贾某甲非法限制他人人身自由，时间长达数月之久，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关就此所指控的罪名成立， ...

，男，２４岁。2008年11月19日因参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、爆炸罪（犯罪预备）被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金8000元 某某出于玩耍、“泡妞”之目的，非法限制他人人身自由，性质恶劣，并且对被害人实施了殴打、侮辱行为，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚， ...

郭某某、蔡某某、陈某丙纠合一起，采取扣押、拘禁、限制人身的方法非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某甲、郭某某、蔡某某、陈某 某甲的辩护人彭某某、陈某乙均辩称，陈某甲是传销的组织者，但不是该案非法拘禁的组织者，不应按主犯论处的意见不成立，本院不予采纳。其理由是被告人郭某某 ...

及原审被告人刘某乙、范某某、李某、王某丙，为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。 针对上诉人王某甲请求改判缓刑的上诉理由，经查，上诉人王某甲所犯非法拘禁罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”幅度内量刑，原判考虑到本案中 ...

均没有异议。 经审理查明：被告人张某某、郭某某、阳某某均为在株洲市从事非法传销人员。2008年11月2日15时，为发展下线，被告人张某某以介绍工作 被告人张某某、郭某某、阳某某为强迫他人加入非法传销组织，非法限制他人人身自由66小时，其行为均已构成非法拘禁罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人张某某、郭 ...

睡觉，其疏忽大意的行为致被害人在逃跑过程中发生死亡的后果，应由其承担因非法拘禁行为过失导致被害人死亡的法律责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八 的证据予以确认。 本院认为，上诉人蒲某采取扣押的方式，故意非法限制他人人身自由的行为构成非法拘禁罪。关于上诉人蒲某上诉称原判适用法律错误的理由。经审查 ...

看守所。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院起诉指控原审被告人李某甲、吕某某犯非法拘禁罪及附带民事诉讼一案，于2006年3月3日作出(2006)东刑初字 认为，上诉人吕某某、原审被告人李某甲非法对张某某限制人身自由，并致张某某轻伤，其行为均构成非法拘禁罪。被告人李某甲、吕某某应承担给被害人 ...