的证据材料1、2真实性没有异议，但原告认为其实际销售房屋是99套(有预售合同)，并没有全部收回投资款。证据材料3，并不是原告编制的，真实性有异议。 公寓”项目期间产生有关债务。 本院认为，原、被告双方合作开发的平武路X号“仁达公寓”项目系被告以划拨方式取得的国有土地使用权，被告在未办理土地使用权出让 ...

的使用权。同日，江某某写了书面补充说明，主要内容是乙方同意百川公司在“笔芯”合作项目上应用“笔的活塞型自动控液结构”专利技术，并在“笔芯”产品上标印专利 百川公司生产新型笔类产品的专利实施许可合同，故本案应为专利实施许可合同纠纷，而非技术合作开发合同纠纷。根据合同的约定，江某某提供专利技术的相关资料并 ...

西路X号院建设项目合作协议》一份，该协议再次明确了双方对4#、5#楼的分成，并对拟建的3#楼的搬迁、利益分成进行了约定。该合同第一条约定： 的稳定，我们当时没有提出质量问题。此判决书有它的片面性。 上述事实，由双方提供的合作开发协议、补充协议、进展安排、单位工程质量综合评定表、(2002)洛民终字第X ...

某宝、臧某、石某与被告河南国瑞置业有限公司（简称国瑞公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，原告方某宝、臧某、石某于2010年12月16日提起 、国瑞公司2008年4月9日收据一份，收到原阳项目合作款553万元。内容为原告支付给被告转让房地产项目的费用553万元。证明原告履行了自己的义务。10、2011 ...

开发有限责任公某（以下简称鸿大公某）因与被上诉人谭某、邓某房地产经某开发合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2011）吉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 年10月12日在陈某清于2006年9月18日写的《请求解决合作开发凤凰新华书店项目的报告》上分明写有，“当时情况属实，请谭某、邓某协商研究解决” ...

因与被上诉人湖南万安铁路电力工程有限公司(下称万安公司)、原审第三人常德天德房地产开发有限公司(下称天德公司)建设施工合某纠纷一案，不服湖南省常德市X区人民法院(2010 一个土地使用权转让合某，上诉人不应对由第三人天德公司开发的湘邮紫金华庭项目承担责任，原审法院判决湘邮公司承担电力工程款是错误的。2 ...

成、袁晓普，被上诉人周某某及其委托代理人曹庆华，被上诉人连云港新华润房地产开发有限公司（以下简称连云港新华润公司）的委托代理人董雪中、周某，被上诉人连云港 与上诉人新华瑞公司的子公司新沂市新东方置业有限公司签订的房地产合作开发合同的第三条明确约定：“该项目发包、建设、预售等一切经营行为由乙方（新沂市新 ...

1996年10月，被告北京翔宇空间技术公司与红旗出版社签署《合作合同》。双方约定以项目合作经营的方式成立电子藏书出品部，作为被告红旗出版社的二级企业， 被告红旗出版社赔偿北京翔宇空间技术公司损失x.13元。 以上事实，有《联合开发马列主义、毛泽东思想、邓某平理论文库光盘合同书》、银行电汇凭证、支票存根 ...

年10月22日，宋某某（乙方）与平顶山儒骏公司（甲方）签订《项目合作协议书》，就“儒骏和园”房地产开发项目合作开发达成协议，协议约定：1、项目预计总 证据已经庭审质证，足以采信。 本院认为，原、被告之间是基于《项目合作协议书》及“欠条”产生的合同之债法律关系，本院从以下几个方面对双方的诉请进行评述： ...

代理人陈某，上海市某律师事务所律师。 原告上海某有限公司诉被告上海某建筑工程有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之 前期合作简况、关于被告与案外人关系的材料，1、《项目合作协议书》，2、（2002）沪二中民二（民）初字第X号民事判决书，3、（2004 ...