，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、 查明事实与一审判决认定事实相同。 本院认为：公民的人身权受法律保护，任何某不得非法加以侵害。荆某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致二被上诉人受伤，李某某致残， ...

尔”牌商标。而第一被告更是充分利用地缘优势，在原告同城经销侵权产品牟取非法利益。 三被告生产、销售的“新郎·希努尔”眼镜(商品类别9)与原告经国家 五项“给他人的注册商标专用权造成其他损害的”侵犯商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定：“复制、 ...

。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，公牛复合材料公司是“轻型客车(（略）)”外观设计专利的专利权人。2000年12月7日，北京中华汽车制造有限公司(简称 一、各地要继续贯彻执行《汽车工业产业政策》和七部委联合颁布的《关于禁止非法拼(组)装汽车、摩托车的通告》精神，对《目录》内的汽车、 ...

廷智，北京市天元律师事务所青岛分所律师。 上诉人(第三人)：郑州豫龙化工制造公司。住所地：河南省郑州市中原区X乡。 法定代表人：阴某某，该公司经理。 委托 共和国民法通则》第五十八条第(四)、(五)、(七)项和最高人民法院法释(1997)X号《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第(二)款第3项、( ...

积累的自行车制造的丰富经验”、“永久精品”、“历史悠久”等一系列宣传用语。本院认为，被告麟龙公某和其下属的麟龙经销部的上述使用行为，非法使用了原告 与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律某干问题的解释》规定，“将与他人注册商标相同 ...

现羁押于忻府区看守所。 山西省忻州市中级人民法院审理山西省忻州市人民检察院指控被告人田某、白某犯爆炸罪、田某犯非法买卖爆炸物罪一案，于二○○二年 定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为 ...

住宿费用为160元。 原审法院认为：公民的人身权受法律保护，任何某不得非法加以侵害。原告在实习期间未经所就读的学校新乡职业技术学院同意到被告永 有限公司作为雇主应当承担赔偿责任，新乡市永达机械制造有限公司此项上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释 ，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长高宁 审判员岳奇志 代理审判员李志吉 书记员王蕾...

六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和最高某民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条 本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江某省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应汉提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长章安龙 ...

用纸火雷管200枚。具体如下： 1、2006年冬天麻塘山乡X村修机耕路，伍贤高（已判刑）担任爆破员，路修好后，手中存有200枚工业用纸火雷管。2007年 ，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院对执行〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物刑事案件的具体应用法律若干问题的解释 ...