。 原告诉称，2011年10月4日15时许，被告李某乙驾驶湘x号客车，行至x长张高速长常段69Km+500m时，与原告驾驶车牌号为闽x的轿车尾随 交警总队高支队长张大队作出第（略）号道路交通事故认定书，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告 ...

证，经质证本院予以认定。 本院认为，原、被告对许昌市公安交通警察支队高速第一执勤大队作出的本次交通事故的责任认定书均不持异议，本院应予采信，即彭和及魏 元。保险公司共计应赔偿万某、运输公司损失x（4000元＋x元）。依据责任划分，路达公司应赔偿万某、运输公司鉴定费2250元（4500元×50%）。关于 ...

月9日向本院起诉被告房某、张某丙、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某乙 尤其是医疗费明显过高。 被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：对事故的发生和责任的划分无异议。鲁x货车在本公司投保有交强险和商业险也是 ...

是绿灯信号减速通过，此时，被告周某驾驶一辆无交强险的小轿车高速从北方驶来，撞在被告陈某的三轮车左侧车厢，致三轮车侧翻至停在路边等待绿灯信号往 ，同意赵某答辩意见，保险公司不应承担赔偿责任。 原告提供的证据为： 1、道路交通事故证明，证明事故基本过程，虽然该事故无法划分责任，但原告为乘坐人不应承担责任， ...

被告人保财险博野支公司和被告时某某提出的异议，对第1项证据，本院认为超载不是引起本次交通事故发生的直接原因，故而对事故责任划分的异议本院不予采信。认为时某某负 经商丘市公安局交警支队高速大队认定，于建光负事故次要责任，赵以科负事故主要责任，沈西华、宋某媛无责任。沈西华、宋某媛因本次交通事故伤亡。冀x（ ...

人赵某科、乘车人沈西花、宋某媛死亡、车辆及其所载货物受损的交通事故。2010年8月31日，经商丘市公安局交警支队高速大队认定，于建光负事故次要责任 被告人保财险博野支公司和被告时某某提出的异议，第1项证据本院认为，超载不是引起本次交通事故发生的直接原因，故而对事故责任划分的异议本院不予采信。认为时某某 ...

提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及事故责任的划分。2、邹某志的驾驶证复印件、行车证复印件、户籍证明、身份证、死亡证明、 三辆货车不同程度损坏。该事故经许昌市公安交通警察支队高速第一执勤大队作出许公交认字[2009]第X号事故认定书，认定邹某志负事故的主要责任，秦某某负事故的 ...

有限公司榆林中心支公司投保两份交强险。投保车在保险期间发生交通肇事，被保险机动车在道路交通事故中有责任的，交强险赔偿限额为财产损失赔偿额2000元人民币。 驾驶的肇事车辆在两份交强险限额4000元人民币赔偿外，超出部分应按责任划分由肇事双方理赔。故原告合理诉求本院予以支持。被告辩解原告受损车辆应以保险 ...

欧曼半挂车在包茂高速横山段下行线x处与被告葛某某驾驶的鲁x（主）鲁x（挂）解放半挂车相撞，导致张××当场死亡，两车受损的交通事故。经榆林市公安局 。榆林市公安局交通警察支队高交一大队作出的交通事故认定书认定的事实清楚，依据充分，责任划分明确，本院予以认可。被告葛某某所有的鲁x（主）鲁x（挂）半挂车虽然 ...

化学危险货物运输有限公司志丹分公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司、薛某某道路交通事故人身损害纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法组成 格，原告久居榆林，系非农业家庭户口。 第二组：事故认定书，用于证明原、被告发生肇事的事实及责任划分情况。 第三组：诊断证明一份、住院病历， ...