判决书 （2011）芦法民一初字第X号 原告袁某甲，女，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：××××××××××××。 一般授权委托代理人赵加 第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险 ...

违法性。对该四个要件所依据的事实所负举证责任分配系处理本案的关键。由于原告所提出的侵权行为诉讼是以被告有过错为条件的，为此本案为一般侵权行为，并非民法上 受害人负举证责任，故原告应当对本案被告已构成民事损害责任必备的四个要件负举证责任。而原告孙某某因其船舶系铁驳船，是否受损或损失价值均无证据证实，而铁 ...

行为的违法性。对该四个要件所依据的事实所负举证责任分配系处理本案的关键。由于原告所提出的侵权行为诉讼是以被告有过错为条件的，为此本案为一般侵权行为，并非民法上或其他特别法的规定而应负民事责任的特殊侵权行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十二条及有关特别法的 ...

行为的违法性。对该四个要件所依据的事实所负举证责任分配系处理本案的关键。由于原告所提出的侵权行为诉讼是以被告有过错为条件的，为此本案为一般侵权行为，并非民法上或其他特别法的规定而应负民事责任的特殊侵权行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十二条及有关特别法的 ...

行为的违法性。对该四个要件所依据的事实所负举证责任分配系处理本案的关键。由于原告所提出的侵权行为诉讼是以被告有过错为条件的，为此本案为一般侵权行为，并非民法上或其他特别法的规定而应负民事责任的特殊侵权行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十二条及有关特别法的 ...

行为的违法性。对该四个要件所依据的事实所负举证责任分配系处理本案的关键。由于原告所提出的侵权行为诉讼是以被告有过错为条件的，为此本案为一般侵权行为，并非民法上或其他特别法的规定而应负民事责任的特殊侵权行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十二条及有关特别法的 ...

行为的违法性。对该四个要件所依据的事实所负举证责任分配系处理本案的关键。由于原告所提出的侵权行为诉讼是以被告有过错为条件的，为此本案为一般侵权行为，并非民法上或其他特别法的规定而应负民事责任的特殊侵权行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十二条及有关特别法的 ...

行为的违法性。对该四个要件所依据的事实所负举证责任分配系处理本案的关键。由于原告所提出的侵权行为诉讼是以被告有过错为条件的，为此本案为一般侵权行为，并非民法上或其他特别法的规定而应负民事责任的特殊侵权行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十二条及有关特别法的 ...

行为的违法性。对该四个要件所依据的事实所负举证责任分配系处理本案的关键。由于原告所提出的侵权行为诉讼是以被告有过错为条件的，为此本案为一般侵权行为，并非民法上或其他特别法的规定而应负民事责任的特殊侵权行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十二条及有关特别法的 ...

若干规定》第二条第一款规定，主张权利存在的当事人，应就权利发生的法律要件存在的事实举证。在一般侵权诉讼中，受害的一方当事人欲实现其损害赔偿请求权，就应举证 被上诉人南海区X镇X村村X组赔偿事件损失，欠缺应有的侵权责任构成之要件事实，原审法院未予支持两上诉人提出的赔偿诉求，合法合理，本院予以维持。 依《 ...